EN EL ACTO DE APERTURA DE LAS SESIONES DEL CONCEJO
La oposición cuestionó con dureza a Balbarrey
“Falta de respeto”, “irresponsabilidad” y otras lindezas dijeron sobre el intendente los concejales que habían abandonado sus bancas. Hubo críticas, también, para los funcionarios provinciales que avalaron el acto con su presencia. “Si Balbarrey quiere hacer un acto electoral, tiene todo el resto de la ciudad para hacerlo”, señaló Marta Fassino. Por su parte, Rubén Meahuod dijo que fue un discurso "a futuro"
23.03.2007 | 12:39 hs.
· Autor: EN
· Fuente: Notife
Marta Fassino, Noelia de Chiementín, Leonardo Simoniello, Jorge Henn, Julio Schneider y Carlos Pereira se habían puesto de acuerdo: enterados de la movilización que habían preparado desde el entorno del intendente, decidieron no escuchar el discurso con el que Martín Balbarrey abrió el período de sesiones ordinarias del Concejo y denunciaron que el acto institucional fue travestido en “acto de campaña”.
Los seis concejales opositores se pararon antes de que Balbarrey pudiera siquiera saludar, y fueron seguidos por otros dos ediles más, cuya condición opositora ya no es un secreto para nadie. En efecto, los representantes del bloque “Santa Fe es el Centro”, Marcelo Ferreira y Rafael López, imitaron la decisión de Fassino, Chiementín, Simoniello, Henn, Schneider y Pereira y dejaron el recinto.
Mientras Balbarrey comenzaba su alocución, los concejales que lo habían plantado (sin López ni Ferreira) improvisaron una conferencia de prensa en uno de los despachos contiguos. Como había ocurrido unos minutos antes (ver nota principal), fue Schneider el primero en hablar, aunque esta vez no fue el único.
“Ratifico lo que dije en el recinto: para nosotros es intolerable que en el inicio formal de las sesiones se haya convertido en el lanzamiento de la campaña ‘Balbarrey intendente’, como quedó demostrado con todos los colectivos que trajeron. Estuvieron recolectando gente toda la tarde”, comenzó el concejal radical.
Luego, Schneider deslizó sus dudas sobre los reales motivos que llevaron a algunos funcionarios provinciales a acercarse al acto. En particular, el edil cuestionó la presencia del senador Juan Carlos Mercier, que, como Balbarrey, es candidato del sector liderado por Rafael Bielsa. “Bienvenido que esté, porque es lo que corresponde, pero nos parece que es una falta de respeto que se plantee semejante lanzamiento de campaña en un acto en el que tendríamos que tener la serenidad para escuchar lo que tiene que decir el intendente sobre lo que hizo y lo que va a hacer”.
“Balbarrey es el intendente de la ciudad y tiene que gobernar para todos los santafesinos”, tomó la posta Simoniello. “Tiene que respetar al Concejo Municipal y a cada uno de los santafesinos, no utilizar el inicio de las sesiones, que además es bastante tardío para nuestro gusto, para hacer un lanzamiento electoral es una irresponsabilidad y una falta de respeto. Balbarrey dispone de una suculenta suma para utilizar en publicidad y manejar desde la Intendencia su candidatura. Que no nos venga a hacer cómplices de una situación como esta”.
Mientras los opositores hablaban con la prensa, Balbarrey les sugería, en su discurso, “no tenerle miedo a la gente”. La concejala del ARI recogió el guante y le respondió: “Nosotros no le tenemos miedo a la gente, por eso no la utilizamos en beneficio de nadie. Ni de nosotros, ni de la política que queremos llevar adelante”, dijo Chiementín.
La concejala del ARI se manifestó preocupada por los últimos índices de pobreza e indigencia que se registraron en la ciudad. E instó al intendente a trabajar también para revertir ese cuadro, “además de promocionar su candidatura”.
Marta Fassino aseguró que el presidente del cuerpo, Rubén Meahuod, les había prometido “minutos antes” que no habría bombos dentro del reciento. Pero hubo. Y la concejala socialista opinó: “No es que nos pongamos más formales de lo que debemos, pero esto era un acto institucional. Si Balbarrey quiere hacer un acto electoral, tiene todo el resto de la ciudad para hacerlo. Y tiene todo un presupuesto, que seguramente seguirá manejando para hacer campaña”.
La Edil explicó esta mañana que, junto a sus pares, “nos retiramos en respuesta a la falta de respeto de la intendencia de armar un acto partidario y electoralista en función de la apertura de sesiones. Lo de ayer fue un circo y era una vergüenza que se haya arriado gente, pantallas equipos de sonido, camiones y colectivos. Nosotros no podíamos ser cómplices de esta situación y del mal manejo de los fondos públicos”, completó.
Consultada sobre la procedencia del dinero con que se afrontaron los numerosos gastos que significaron realizar un acto como el de ayer, la representante de la oposición aseguró que “la transmisión en vivo por un canal de aire fue pagado con dinero público, el montaje, deduzco clarito que fue pagado con dinero público, y si es cierto esto que se rumorea de que se entregaron bolsones o colchones a quienes fueron, no tenemos forma de comprobarlo”, en referencia a algunas denuncias de grupos como “Barrios de Pie” o “Manzanas Solidarias” que informaron que fueron tentados con un ofrecimiento de estas características.
Finalmente, admitió que antes de disponerse a oír el disertación había releído las palabras que Balbarrey pronunciara un año antes, justo el día en que abriera las sesiones del Concejo pero en el año 2006 y se lamentó de que no mencionara –en esta oportunidad- varios de los puntos de su gestión considerados oscuros por los medios de comunicación y la opinión pública en general. Por ejemplo, recordó que 365 días atrás, el Intendente había asegurado que en esta capital se iba a llegar “a la indigencia 0 y justo ayer nos enteramos de que es indigencia 11”, en clara referencia a las cifras que difundiera el Indec. “¿Qué hizo Balbarrey por esto?, se preguntó. “¿Dijo algo de los $3.000.000 que gastó en publicidad (de sus actos de Gobierno), de las obras virtuales (que deberían haberse concretado con dinero de la Nación pero nunca se hicieron), de los subsidios al transporte y los aumentos del costo de boleto, de que no se hizo nada por el Parque Industrial, del irregular funcionamiento del Tribunal de Cuentas (que después de meses de traslado a un nuevo edificio estuvo sin atender al público por problemas de infraestructura), del Secretario de la Producción que renunció porque le compraba mubles a su esposa, del Siprov, de los problemas de los barrios, de la deuda con el FAE?”, cuestionó.
“ME GUSTÓ”
El Presidente del Cuerpo Deliberativo local, Rubén Meahuod, fue uno de los pocos que se mostró a favor del discurso. Consultado por “El Ombligo del Día” que se emite por LT10 sobre su apreciación personal al respecto, el referente lo calificó como “corto comparado con los ofrecidos otros años, pero muy completo y sustancioso”. Además, indicó que durante la alocución, el Jefe del Ejecutivo “marco algunas obras que en el anterior discurso se habían dado como factibles y otras como las que se comienzan a ejecutar en estos días como desagües y repavimentación de calles” (¿?).
“Me gustó porque fue una cuestión a futuro sobre cómo podemos llegar a querer la ciudad los santafesinos. Sobre todo, el trabajo que se ha hecho en el puerto, la (refuncionalización de la ex) Estación (del Ferrocarril Manuel) Belgrano que esta en camino de licitación y el turismo”, dijo el justicialista.
Los seis concejales opositores se pararon antes de que Balbarrey pudiera siquiera saludar, y fueron seguidos por otros dos ediles más, cuya condición opositora ya no es un secreto para nadie. En efecto, los representantes del bloque “Santa Fe es el Centro”, Marcelo Ferreira y Rafael López, imitaron la decisión de Fassino, Chiementín, Simoniello, Henn, Schneider y Pereira y dejaron el recinto.
Mientras Balbarrey comenzaba su alocución, los concejales que lo habían plantado (sin López ni Ferreira) improvisaron una conferencia de prensa en uno de los despachos contiguos. Como había ocurrido unos minutos antes (ver nota principal), fue Schneider el primero en hablar, aunque esta vez no fue el único.
“Ratifico lo que dije en el recinto: para nosotros es intolerable que en el inicio formal de las sesiones se haya convertido en el lanzamiento de la campaña ‘Balbarrey intendente’, como quedó demostrado con todos los colectivos que trajeron. Estuvieron recolectando gente toda la tarde”, comenzó el concejal radical.
Luego, Schneider deslizó sus dudas sobre los reales motivos que llevaron a algunos funcionarios provinciales a acercarse al acto. En particular, el edil cuestionó la presencia del senador Juan Carlos Mercier, que, como Balbarrey, es candidato del sector liderado por Rafael Bielsa. “Bienvenido que esté, porque es lo que corresponde, pero nos parece que es una falta de respeto que se plantee semejante lanzamiento de campaña en un acto en el que tendríamos que tener la serenidad para escuchar lo que tiene que decir el intendente sobre lo que hizo y lo que va a hacer”.
“Balbarrey es el intendente de la ciudad y tiene que gobernar para todos los santafesinos”, tomó la posta Simoniello. “Tiene que respetar al Concejo Municipal y a cada uno de los santafesinos, no utilizar el inicio de las sesiones, que además es bastante tardío para nuestro gusto, para hacer un lanzamiento electoral es una irresponsabilidad y una falta de respeto. Balbarrey dispone de una suculenta suma para utilizar en publicidad y manejar desde la Intendencia su candidatura. Que no nos venga a hacer cómplices de una situación como esta”.
Mientras los opositores hablaban con la prensa, Balbarrey les sugería, en su discurso, “no tenerle miedo a la gente”. La concejala del ARI recogió el guante y le respondió: “Nosotros no le tenemos miedo a la gente, por eso no la utilizamos en beneficio de nadie. Ni de nosotros, ni de la política que queremos llevar adelante”, dijo Chiementín.
La concejala del ARI se manifestó preocupada por los últimos índices de pobreza e indigencia que se registraron en la ciudad. E instó al intendente a trabajar también para revertir ese cuadro, “además de promocionar su candidatura”.
Marta Fassino aseguró que el presidente del cuerpo, Rubén Meahuod, les había prometido “minutos antes” que no habría bombos dentro del reciento. Pero hubo. Y la concejala socialista opinó: “No es que nos pongamos más formales de lo que debemos, pero esto era un acto institucional. Si Balbarrey quiere hacer un acto electoral, tiene todo el resto de la ciudad para hacerlo. Y tiene todo un presupuesto, que seguramente seguirá manejando para hacer campaña”.
La Edil explicó esta mañana que, junto a sus pares, “nos retiramos en respuesta a la falta de respeto de la intendencia de armar un acto partidario y electoralista en función de la apertura de sesiones. Lo de ayer fue un circo y era una vergüenza que se haya arriado gente, pantallas equipos de sonido, camiones y colectivos. Nosotros no podíamos ser cómplices de esta situación y del mal manejo de los fondos públicos”, completó.
Consultada sobre la procedencia del dinero con que se afrontaron los numerosos gastos que significaron realizar un acto como el de ayer, la representante de la oposición aseguró que “la transmisión en vivo por un canal de aire fue pagado con dinero público, el montaje, deduzco clarito que fue pagado con dinero público, y si es cierto esto que se rumorea de que se entregaron bolsones o colchones a quienes fueron, no tenemos forma de comprobarlo”, en referencia a algunas denuncias de grupos como “Barrios de Pie” o “Manzanas Solidarias” que informaron que fueron tentados con un ofrecimiento de estas características.
Finalmente, admitió que antes de disponerse a oír el disertación había releído las palabras que Balbarrey pronunciara un año antes, justo el día en que abriera las sesiones del Concejo pero en el año 2006 y se lamentó de que no mencionara –en esta oportunidad- varios de los puntos de su gestión considerados oscuros por los medios de comunicación y la opinión pública en general. Por ejemplo, recordó que 365 días atrás, el Intendente había asegurado que en esta capital se iba a llegar “a la indigencia 0 y justo ayer nos enteramos de que es indigencia 11”, en clara referencia a las cifras que difundiera el Indec. “¿Qué hizo Balbarrey por esto?, se preguntó. “¿Dijo algo de los $3.000.000 que gastó en publicidad (de sus actos de Gobierno), de las obras virtuales (que deberían haberse concretado con dinero de la Nación pero nunca se hicieron), de los subsidios al transporte y los aumentos del costo de boleto, de que no se hizo nada por el Parque Industrial, del irregular funcionamiento del Tribunal de Cuentas (que después de meses de traslado a un nuevo edificio estuvo sin atender al público por problemas de infraestructura), del Secretario de la Producción que renunció porque le compraba mubles a su esposa, del Siprov, de los problemas de los barrios, de la deuda con el FAE?”, cuestionó.
“ME GUSTÓ”
El Presidente del Cuerpo Deliberativo local, Rubén Meahuod, fue uno de los pocos que se mostró a favor del discurso. Consultado por “El Ombligo del Día” que se emite por LT10 sobre su apreciación personal al respecto, el referente lo calificó como “corto comparado con los ofrecidos otros años, pero muy completo y sustancioso”. Además, indicó que durante la alocución, el Jefe del Ejecutivo “marco algunas obras que en el anterior discurso se habían dado como factibles y otras como las que se comienzan a ejecutar en estos días como desagües y repavimentación de calles” (¿?).
“Me gustó porque fue una cuestión a futuro sobre cómo podemos llegar a querer la ciudad los santafesinos. Sobre todo, el trabajo que se ha hecho en el puerto, la (refuncionalización de la ex) Estación (del Ferrocarril Manuel) Belgrano que esta en camino de licitación y el turismo”, dijo el justicialista.
Galería de Fotos
Schneider explica los motivos por los que dejará el recinto. Henn, Simoniello, Pereira y Chiementín hicieron lo mismo. También Fassino y los ediles de Santa Fe es el Centro, López y Ferreira.
Buscador
Lo más +
Agenda
Hoy 10
+ títulos
-
notife.com
Director: Osvaldo "Coni" Cherep
© 2010 - Todos los derechos reservados -
1 de Mayo 3634 | Santa Fe | Argentina
correo@notife.com
