El Ing. Civil Marcelo Daniel Berrón dialogó este mediodóa con LT10 y –en su carácter de ciudadano santafesino- reveló datos alarmantes que explican por qué motivo el agua no descendió ni desciende rápidamente en la zona oeste de la capital provincial.

De manera muy didáctica, el profesional propuso dividir la ciudad en dos zonas: el este, que descarga al río Paraná y el oeste, que descarga al río Salado. En ese sentido explicó que la lluvia que cae en plena calle viaja por el cordón cuneta, después va por caños y canales para derivar en reservorios porque –al menos para el oeste- hay un terraplén de defensa con el Tramo Tres terminado (el famoso anillo por donde entró el agua en el año 2003) por lo que el agua de lluvia debe ser elevada y arrojada del otro lado del terraplén para que llegue al Salado.

Según Berrón, “entre Gorostiaga y el sur de la ciudad (unos 18.000.000 de metros cuadrados) existen cuatro casas bombas y lo que llovió del 23 al 30 de marzo fueron 480 mm. Si se calcula la superficie por la altura de agua, se habla de unos 8.500.000 de metros cúbicos que se sacan con las cinco bombas ubicadas en cada una de las casas bombas que saca unos 36.000 metros cúbicos por hora, lo que da un total de diez días necesarios para sacar todo el agua pero trabajando en forma optima y no había otra forma porque la capacidad era muy escasa y no todas trabajaban al 100%”, dijo. Ese inconveniente se debió a la falta de mantenimiento que había en el equipamiento.

A modo de ejemplo, el Reservorio Nº 5 ubicado al fondo de calle Gorostiaga, desbordó y provocó que unos 40 cm. de agua suban a la calzada. Esto se debió al aporte permanente del líquido elemento que arroja el canal de calle Estado de Israel, ubicado junto al Hipódromo cuya función es recolectar el agua del sector oeste.

En ese sentido, el facultativo remarcó que “antiguamente, ese canal drenaba al (río) Salado pero con la construcción del Tramo 3 de la Defensa (el anillo que ahora está cerrado pero en el 2003 no estaba finalizado y provocó el ingreso de la masa hídrica) no drena más al Salado, sino que envía el agua al Reservorio Nº 5”. Éste tiene un caudal de unos 500 mts. por 4 mts. de profundidad y posee cinco bombas que fueron instaladas allí desde hace más de seis meses.

Allí es donde surge el inconveniente porque esos aparatos –a pesar de haber sido radicados hace más de 180 días- recién se pusieron en funcionamiento el día sábado gracias a la prestancia de la Empresa Provincial de la Energía que proveyó a la ciudad de un grupo electrógeno. Al decir de Berrón, “no se pudieron poner antes en funcionamiento porque faltaba la obra eléctrica para llevar energía a la casa bomba”.

Finalmente, el Ingeniero detalló que esta situación complica aún más la bajante que debería registrarse, aunque permite que el caudal no aumente. Es por ello que dudó de la palabra oficial que indica una capacidad de bombeo mucho mayor a la que él estima que se estaría produciendo.

EL PRECIO DE UNA BOMBA

El Ing. Civil detalló que tuvo oportunidad de comunicarse con una empresa correntina que fabrica las bombas centrífugas de eje vertical, ideales para poner en funcionamiento en esta capital. Cada uno de estos aparatos –con la instalación incluida- cuesta 108.000 dólares, lo que implica un gasto total de unos $2.600.000 pero en tres días el agua hubiera estado afuera del ejido urbano.

El propio Berrón se tomó la molestia de comparar que la Gestión Balbarrey gastó $4.000.000 en la refacción del Teatro Municipal 1º de Mayo, $4.500.000 en la reparación del Lago del Parque del Sur y $10.000.000 en la obra de Playa Grande.