La Ministra de Salud de la provincia de Santa Fe, Dra. Silvia Rosa Simoncini, se retractó el jueves pasado por escrito ante la Cámara de Diputados de la provincia por haber informado -hace una semana- que "no había ninguna constancia" que la familia de Ana María Acevedo hubiera pedido el aborto terapéutico para que ella pueda tratarse un cáncer que después terminó con su vida. Simoncini remitió una carta que dice exactamente lo contrario: confirma que la historia clínica de la joven acredita el pedido de los padres para interrumpir el cuarto embarazo de su hija y el rechazo delentonces Director del hospital J.B. Iturraspe, Dr. Andrés Ellena, a esa alternativa.

"Yo actué en forma responsable y de buena fe", dijo la funcionaria al deslindar la responsabilidad de su fallido en dos médicos del hospital, a quienes citó en el descargo ante la Legislatura: el Jefe del Servicio de Oncología, Dr. Blajman y el Jefe del Servicio de Tocoginecología, Dr. Ulla. En el mismo sentido, Simoncini reveló las últimas tres medidas que adoptó en el caso: ordenó retirar del Iturraspe la historia clínica de Acevedo, dispuso que una copia del pedido del aborto sea incorporado al sumario interno del Ministerio de Salud y remitió la documentación original a la justicia para "el esclarecimiento de los hechos que nos ocupan", según lo menciona en el escrito.

Cabe recordar que la semana pasada, en una visita que hizo a la Cámara de Diputados, la titular del área sanitaria aseguró que "no había ninguna constancia" que se hubiera solicitado la interrupción del cuarto embarazo de Ana María. Lo mismo habían dicho antes Ellena y el Subsecretario Legal y Técnico del Ministerio de Salud, Carlos Dulong, que instruyó el sumario que -después- Simoncini envió a la justicia. Pero 24 horas después, la Legisladora Lucrecia Aranda reveló que los padres de Ana María habían pedido el aborto de su hija el 22 de marzo y exhibió una copia de una anotación en la historia clínica de la joven que acredita la negativa de las autoridades y cierra con un comentario despectivo sobre los Acevedo: "Familia muy agresiva que amenaza con recurrir a la justicia", dice la solicitud. "Acá hay dos posibilidades: o la Ministra Simonicini vino a la Legislatura a brindar información falsa, lo cual sería muy serio y dejaría en ridículo a esta Cámara de Diputados, o ha sido estafada en su buena fe, se le ha suministrado información falsa y no ha tenido tiempo de leer la historia clínica y el doctor Ellena, según entiendo, ha mentido", denunció Aranda.

En ese contexto, la Diputada socialista impulsora de la iniciativa que solicitaba la presencia de la Ministra en el recinto se mostró más tranquila por las aclaraciones que llegaron por escrito. "Esto significa que Simoncini también contaba con información erronea, porque fue mal informada en el sumario interna que ella realizó, lo que nos deja mucho más tranquilas pero a la vez indica claramente que quien minitó fue Ellena. Nos satisface que la ministra no haya venido intencionalmente a brindar información falsa", explicó Aranda este viernes a LT10. En tanto, la representante de la oposición insistió en que las disculpas de la funcionaria "en nada" modifican la realidad de la salud en la provincia de Santa Fe que hoy impide a hombres y mujeres decidir sobre su cuerpo y los tratamientos que pueden encarar para combatir enfermedades.

La carta de la integrante del Gabinete de Obeid afirma en la misiva que "lo expresado en la reunión (de Labor Parlamentaria) el 30 de mayo de 2007 ha sido en forma responsable y de buena fe. El informe presentado estuvo basado en las declaraciones de profesionales que constan en las actuaciones sumariales iniciadas por la suscripta, de las cuales surgen que los padres de la paciente fueron oportunamente informados de lo resuelto por el Comité de Biotética (en cuanto a la interrupción del embarazo) y los mismos aceptaron tal decisión (declaración del doctor Blajman, jefe del Servicio de Oncología). También el jefe del Servicio de Tocoginecología, doctor Ulla, en declaración tomada por los abogados sumariantes, expuso que la madre de la paciente nunca le requirió que se terminara con el embarazo", afirma.

Además agrega que "sin perjuicio de lo expuesto, el análisis pormenorizado de la historia clínica (cuyo original fue retirado del hospital por orden de este Ministerio) arroja una referencia al pedido de interrupción del embarazo por parte de la familia" y al mismo tiempo explica que "la fotocopia de una parte de la historia clínica (...) será incorporada al sumario en curso, para ser analizada en el marco de la investigación y la documentación original fue remitida a la fiscalía interviniente con solicitud de urgente tratamiento para el esclarecimiento de los hechos que nos ocupan".