Diario Digital de Santa Fe
DESDE LAS 18,15 DEBATEN EN LA CÁMARA BAJA
Confirman que los diputados K ratificarán las retenciones móviles
Díaz Bancalari aseguró que no votarán "a libro cerrado", pero que no modificarán el primer artículo de la ley. "Va como viene", porque "es una herramienta útil", dijo. Llambías, de CRA, advirtió que si el Congreso vota el proyecto de retenciones como lo envió el Gobierno "el conflicto sigue". Desde FAA aseguran que reconocerán la legitimidad de la norma pero no niegan que seguirán con los reclamos. La diputada Benas recuerda que hay que aguardar por las determinaciones del oficialismo pero advierte sobre la necesidad de "plasmar consensos".
30-06-2008 | 17:30 hs.
Autor: · Fuente: La Nación/LT10
El plenario de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto de la Diputados se inició pasadas las 18.15, con más de una hora de demora, para comenzar el debate formal del proyecto que establece retenciones móviles al agro y la creación del Fondo de Redistribución Social. La reunión se realiza a puertas cerradas en el segundo piso del anexo de la Cámara baja, aunque la prensa tiene acceso.
El diputado bonaerense kirchnerista José María Díaz Bancalari ratificó hoy que "no vamos a votar a libro cerrado" el proyecto que envió el Poder Ejecutivo, pero indicó que el primer artículo, que confirma las retenciones móviles, "va como viene", porque "es una herramienta útil para fijar política económica".
Sobre el controvertido artículo 1º del proyecto del Poder Ejecutivo, Díaz Bancalari insistió en que "va como viene, por decisión nuestra, no porque nos mande nadie".
El diputado de San Nicolás sostuvo que las retenciones móviles son una herramienta "útil para fijar política económica" y alertó que "no vamos a aceptar" que quienes reclamaban el debate parlamentario de la medida, "ahora dicen que si no sale como ellos quieren, van a tomar medidas".
En el ámbito de la Cámara baja, el legislador indicó que mañana, durante una reunión plenaria del bloque del Frente para la Victoria, se pondrán en discusión distintas propuestas que, en general, apuntan a morigerar el impacto de las retenciones "para los pequeños y medianos productores".
Mientras tanto, el primer paso para la definición de las posiciones políticas ocurre esta tarde, reunidos para debatir del contenido del proyecto las comisiones de Agricultura y Ganadería, y de Presupuesto y Hacienda, para emitir entre mañana y pasado el dictamen que irá al recinto.
Más temprano, el dirigente entrerriano Alfredo De Angeli anticipó que si el Congreso no toma una decisión favorable a las demandas del campo, podrían volver las medidas de fuerza.
Por su parte, el presidente de Confederaciones Rurales Argentina (CRA), Mario Llambías, advirtió que el enfrentamiento se agudizará si los diputados oficialistas responden al reclamo del ex presidente.
"Si se vota el acuerdo del capricho y la intolerancia del ex presidente de la Nación y actual presidente del PJ [Néstor Kirchner], evidentemente el conflicto sigue, y no sólo será el campo [el que volverá a protestar], sino otros sectores, que ven que con prepotencia se quiere manejar el destino del país" sentenció Llambías.
Las palabras del dirigente de una de las cuatro entidades ruralistas enfrentadas con el Gobierno se producen al comienzo de una semana que será decisiva para saber si el conflicto se agudiza o si las fuerzas políticas con representación en la Cámara baja alcanzan un consenso que permita destrabar la pelea en torno a las retenciones agropecuarias.
En el oficialismo insisten en que introducirán cambios al proyecto con el objetivo de compensar a pequeños y medianos productores (de lo que se informa por separado).
En otras palabras, la orden de Kirchner de mantener intocable el actual esquema de retenciones móviles (consagrada en la resolución 125 del Ministerio de Economía y sus modificatorias), sigue en pie.
Esta postura es la que cuestionó ayer Llambías y la que, por el momento, mantiene al kirchnerismo en estado de alerta para tratar de conseguir los votos que le permitan aprobar la iniciativa de acuerdo con los deseos de la Casa Rosada.
"No puede ser que una persona pretenda sojuzgar a todo un pueblo, empezando por sus representantes en Diputados o en el Poder Judicial, o el Poder Ejecutivo, que actúa a su antojo", afirmó el presidente de CRA sobre Kirchner.
La presión de los ruralistas sobre el Congreso continuará hoy, según anticipó Enrique Santos, presidente de la Sociedad Rural de Resistencia, quien precisó que se reunirán con los diputados y senadores nacionales de la provincia y advirtió que "si se aprueba el proyecto del Poder Ejecutivo sin modificaciones, va a ser un desastre". "No sé lo que puede pasar" manifestó.
Desconfianza
Con respecto a las posibles compensaciones que propondría el oficialismo Santos la miró con desconfianza, porque exigen a los productores requisitos, amén de que muchos no han cobrado planes anteriores.
Santos también planteó sus dudas sobre el proyecto alternativo que viene fogoneando el peronista bonaerense, Felipe Solá, al afirmar que las retenciones al 40% tampoco serían rentables para los agricultores del noreste. Lo mismo expresó Máximo Deym, de los autoconvocados de Río Cuarto. "Con el precio actual de la soja, retenciones al 40% -como propone Felipe Solá-, no es un proyecto viable, sobre todo para los que alquilan porque la rentabilidad es bajísima", sostuvo el productor.
Por su parte Alejandro Krum, delegado de la Región Centro-Norte de la Federación Agraria Argentina, recordó que los integrantes de la Mesa de Enlace “elaboraron una propuesta que había tenido bastante consenso en un buen número de legisladores del oficialismo”. De ese modo estimó que esa proposición podría reemplazar al Mensaje del Ejecutivo. Si bien se señaló como conciente de que “retrotraer todo al 11 de marzo no es posible”, sí confió en que “existan las modificaciones que estimulen la producción y brinden un horizonte más interesantes para los pequeños y medianos productores”. En ese mismo sentido destacó que en caso de que se apruebe el plan tal como lo envió la presidenta, las entidades lo rechazarían “pero eso no significa que desconozcamos su legalidad. Vamos a seguir en la lucha por la vía judicial” dijo.
El reclamo del campo es volver al 11 de marzo, cuando las retenciones estaban en el 35%, a partir de la suspensión o derogación de la resolución 125. "No podemos aceptar más de 35%, porque una tasa por encima de ese porcentaje haría pedazos a los productores de zonas marginales y chicos y se volvería a desencadenar el conflicto", dijo uno de los integrantes de la Comisión de Enlace.
Esta es una postura que el Gobierno no está dispuesta a aceptar. "La orden es que la [resolución] 125 no se toca; por eso se trabaja en compensaciones de otro tipo", ratificó ayer una fuente oficialista de la Cámara baja.
La suerte del conflicto comenzará a definirse mañana, cuando el bloque kirchnerista de diputados se reúna y su titular, Agustín Rossi, sepa con cuántos votos contará para cumplir con la orden del Gobierno. Si las cifras le cierran, todo indica que buscará aprobar el proyecto cuanto antes.
El diputado bonaerense kirchnerista José María Díaz Bancalari ratificó hoy que "no vamos a votar a libro cerrado" el proyecto que envió el Poder Ejecutivo, pero indicó que el primer artículo, que confirma las retenciones móviles, "va como viene", porque "es una herramienta útil para fijar política económica".
Sobre el controvertido artículo 1º del proyecto del Poder Ejecutivo, Díaz Bancalari insistió en que "va como viene, por decisión nuestra, no porque nos mande nadie".
El diputado de San Nicolás sostuvo que las retenciones móviles son una herramienta "útil para fijar política económica" y alertó que "no vamos a aceptar" que quienes reclamaban el debate parlamentario de la medida, "ahora dicen que si no sale como ellos quieren, van a tomar medidas".
En el ámbito de la Cámara baja, el legislador indicó que mañana, durante una reunión plenaria del bloque del Frente para la Victoria, se pondrán en discusión distintas propuestas que, en general, apuntan a morigerar el impacto de las retenciones "para los pequeños y medianos productores".
Mientras tanto, el primer paso para la definición de las posiciones políticas ocurre esta tarde, reunidos para debatir del contenido del proyecto las comisiones de Agricultura y Ganadería, y de Presupuesto y Hacienda, para emitir entre mañana y pasado el dictamen que irá al recinto.
Más temprano, el dirigente entrerriano Alfredo De Angeli anticipó que si el Congreso no toma una decisión favorable a las demandas del campo, podrían volver las medidas de fuerza.
Por su parte, el presidente de Confederaciones Rurales Argentina (CRA), Mario Llambías, advirtió que el enfrentamiento se agudizará si los diputados oficialistas responden al reclamo del ex presidente.
"Si se vota el acuerdo del capricho y la intolerancia del ex presidente de la Nación y actual presidente del PJ [Néstor Kirchner], evidentemente el conflicto sigue, y no sólo será el campo [el que volverá a protestar], sino otros sectores, que ven que con prepotencia se quiere manejar el destino del país" sentenció Llambías.
Las palabras del dirigente de una de las cuatro entidades ruralistas enfrentadas con el Gobierno se producen al comienzo de una semana que será decisiva para saber si el conflicto se agudiza o si las fuerzas políticas con representación en la Cámara baja alcanzan un consenso que permita destrabar la pelea en torno a las retenciones agropecuarias.
En el oficialismo insisten en que introducirán cambios al proyecto con el objetivo de compensar a pequeños y medianos productores (de lo que se informa por separado).
En otras palabras, la orden de Kirchner de mantener intocable el actual esquema de retenciones móviles (consagrada en la resolución 125 del Ministerio de Economía y sus modificatorias), sigue en pie.
Esta postura es la que cuestionó ayer Llambías y la que, por el momento, mantiene al kirchnerismo en estado de alerta para tratar de conseguir los votos que le permitan aprobar la iniciativa de acuerdo con los deseos de la Casa Rosada.
"No puede ser que una persona pretenda sojuzgar a todo un pueblo, empezando por sus representantes en Diputados o en el Poder Judicial, o el Poder Ejecutivo, que actúa a su antojo", afirmó el presidente de CRA sobre Kirchner.
La presión de los ruralistas sobre el Congreso continuará hoy, según anticipó Enrique Santos, presidente de la Sociedad Rural de Resistencia, quien precisó que se reunirán con los diputados y senadores nacionales de la provincia y advirtió que "si se aprueba el proyecto del Poder Ejecutivo sin modificaciones, va a ser un desastre". "No sé lo que puede pasar" manifestó.
Desconfianza
Con respecto a las posibles compensaciones que propondría el oficialismo Santos la miró con desconfianza, porque exigen a los productores requisitos, amén de que muchos no han cobrado planes anteriores.
Santos también planteó sus dudas sobre el proyecto alternativo que viene fogoneando el peronista bonaerense, Felipe Solá, al afirmar que las retenciones al 40% tampoco serían rentables para los agricultores del noreste. Lo mismo expresó Máximo Deym, de los autoconvocados de Río Cuarto. "Con el precio actual de la soja, retenciones al 40% -como propone Felipe Solá-, no es un proyecto viable, sobre todo para los que alquilan porque la rentabilidad es bajísima", sostuvo el productor.
Por su parte Alejandro Krum, delegado de la Región Centro-Norte de la Federación Agraria Argentina, recordó que los integrantes de la Mesa de Enlace “elaboraron una propuesta que había tenido bastante consenso en un buen número de legisladores del oficialismo”. De ese modo estimó que esa proposición podría reemplazar al Mensaje del Ejecutivo. Si bien se señaló como conciente de que “retrotraer todo al 11 de marzo no es posible”, sí confió en que “existan las modificaciones que estimulen la producción y brinden un horizonte más interesantes para los pequeños y medianos productores”. En ese mismo sentido destacó que en caso de que se apruebe el plan tal como lo envió la presidenta, las entidades lo rechazarían “pero eso no significa que desconozcamos su legalidad. Vamos a seguir en la lucha por la vía judicial” dijo.
El reclamo del campo es volver al 11 de marzo, cuando las retenciones estaban en el 35%, a partir de la suspensión o derogación de la resolución 125. "No podemos aceptar más de 35%, porque una tasa por encima de ese porcentaje haría pedazos a los productores de zonas marginales y chicos y se volvería a desencadenar el conflicto", dijo uno de los integrantes de la Comisión de Enlace.
Esta es una postura que el Gobierno no está dispuesta a aceptar. "La orden es que la [resolución] 125 no se toca; por eso se trabaja en compensaciones de otro tipo", ratificó ayer una fuente oficialista de la Cámara baja.
La suerte del conflicto comenzará a definirse mañana, cuando el bloque kirchnerista de diputados se reúna y su titular, Agustín Rossi, sepa con cuántos votos contará para cumplir con la orden del Gobierno. Si las cifras le cierran, todo indica que buscará aprobar el proyecto cuanto antes.
Tiempo estimado de lectura: 5:50
Notas
