El juez Penal de Sentencia de la Cuarta Nominación, doctor Mauricio Frois, habría sido sancionado con una multa de cuatro Jus por inobservancias en su actuación en una causa judicial denominada “Orué”. Conforme los antecedentes que obran en la Corte Suprema de Justicia, sería la octava sanción que se le aplicaría al mismo magistrado y, esta última, una de las mayores en la escala.

La pena se habría producido mientras se aguarda una decisión de la Corte Suprema de Justicia en relación a la actuación del magistrado en más de 500 causas donde se investigan irregularidades en las prescripciones de procesos judiciales.

El Alto Tribunal tiene en su poder un informe realizado por el presidente de la Cámara de Apelaciones de la provincia, doctor Julio de Olazábal que habría detectado numerosas anomalías en expedientes que fueron tramitados por el juez Frois.

Incluso a pedido de la Corte, De Olazábal profundizó su investigación y detectó además que la mayoría de las causas en donde hubo irregularidades en el juzgado de Frois, actuó como fiscal el actual juez de Instrucción de la Primera Nominación, Pedro Guevara.

Se aguarda que de un momento a otro el máximo tribunal santafesino derive las actuaciones al procurador general de la Corte, Agustín Bassó quien debe realizar el dictamen con el pedido de sanción para los mencionados actores judiciales.

Frescos antecedentes

Cabe recordar que Frois ya fue sancionado en febrero de 2007, por algunas situaciones objetables en diferentes causas. En esa oportunidad la Corte sancionó con 600 pesos la inobservancia del magistrado en varios expedientes. En dicha oportunidad también actuó el doctor De Olazábal, quien detectó una actitud pasiva en casos judiciales donde estaban implicados los ex vicegobernadores de la provincia Antonio Vanrell y Carlos Martínez.

Según el informe que presentó ante la Corte en aquel momento, el presidente de la Cámara de Apelaciones decía: “Parece inevitable pensar que, intencionalmente, se evitó en ambas causas adoptar medidas para agilizarlas, y que fueron abandonadas a su suerte, al menos dejadas para un último lugar en la atención”.

En el texto se consigna que fue “evidente que Mauricio Frois ha incurrido en notorias y excesivas demoras en el trámite impreso –sea en la etapa probatoria como en la decisional –, que no hallan explicación suficiente que pueda justificarlas, lo que amerita la aplicación del correspondiente reproche disciplinario”.

El caso Zabala

En julio pasado el juez Frois, en una polémica decisión, dejó en libertad en una causa por intento de homicidio, a Víctor Toco Zabala, el sujeto que quedó registrado en las cámaras de tevé cuando en 2006 junto a un familiar apuñaló a un hincha en la tribuna de socios de la cancha de Colón en un partido ante River.

La Cámara de Apelaciones revocó esa decisión por lo que Zabala debería volver a prisión. Pero su defensor apeló el fallo y por ahora permanece en libertad.