Diario Digital de Santa Fe
Santa Fe Insegura
POR CONCEPTOS ADEUDADOS
Solicitan detalles de los reclamos a la Nación
El Senador Juan Carlos Mercier solicitó al Poder Ejecutivo, a través de un Pedido de Infomes con trece puntos, precisiones en forma cronológica, desde el inicio de la gestión y hasta la fecha sobre cuales fueron las reclamaciones administrativas previas formuladas ante la Nación o sus organismos; reclamaciones formuladas ante la Comisión Federal de Impuestos y demandas judiciales que hayan sido efectivamente promovidas en contra de aquella por reclamos de fondos de cualquier especie, debiéndose hacer constar especialmente en cada caso, los rubros o conceptos objeto de las mismas, los montos reclamados o estimaciones y el estado actual de los trámites y resoluciones que hubieran recaído hasta la fecha en alguno de esos ámbitos.
02-07-2009 | 06:34 hs.
Autor: · Fuente: Prensa senador Mercier
Mercier en los fundamentos de la requisitoria al Poder Ejecutivo destaca que "a través de informaciones periodísticas recogidas de declaraciones formuladas por distintos funcionarios provinciales, tomó estado público que el Señor Fiscal de Estado días atrás habría formalmente presentado a conocimiento y decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación las dos primeras demandas judiciales en contra de la Nación por sendos reclamos patrimoniales por deudas provenientes de la ley de cheque y autarquía de AFIP, decisión que se habría adoptado ante la supuesta falta de respuesta por parte de la Nación a los reclamos administrativos previos presentados a título de "cortesía", según la terminología utilizada en los medios por el citado funcionario ,siendo de destacar, además, que se desconoce si existieron otras anteriores reclamaciones desde el inicio de la gestión de gobierno".
Como asi tambíén destaca el Senador que " se hizo público la intención del Poder Ejecutivo de adoptar en días subsiguientes igual temperamento litigioso en contra de la Nación respecto de otras reclamaciones patrimoniales, entre varias de las cuales, resultó aludida la vinculada con el descuento del 15 % de la masa coparticipable para destinarla a Anses".
Mercier menciona además, que "transcendidos periodísticos mencionan que los escritos de las demandas presentadas por el Señor Fiscal de Estado, habrían contado con el patrocinio jurídico de abogados integrantes de estudios jurídicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires entre los que se mencionan a los abogados Ricardo Gil Lavedra y Carlos Rosenkrantz, que no integran el cuerpo de abogados de la Fiscalía de Estado, los cuales habrían sido contratados por el Poder Ejecutivo Provincial o por la Fiscalía de Estado para realizar o colaborar en la elaboración técnica jurídica de los mismos".-
El legislador considera que "no se conoce cual ha sido el criterio de evaluación, especialización y selección para la contratación puntual de los citados profesionales del derecho ni los actos administrativos o resoluciones internas ni los contratos celebrados a esos fines, mas adelante el senador plantea como una preocupaciñon el hecho de que no se conocen ni los antecedentes ni los actos administrativos que dieran origen a dicha contratación ni la documentación suscripta al efecto con aquellos, se ignora el tipo de relación económica establecida por los servicios e intervención de los profesionales citados; la eventual existencia de un convenio de honorarios o pacto de cuota litis; como en particular si existe o no prevista la situación para el caso de rechazo total o parcial de las reclamaciones, etc".-
Por considerar de vital importancia la totalidad de la fundamentación realizada por el Senador Juan Carlos Mercier,junto con los trece puntos en los que consiste el Pedido de Informes es que les adjunto el mismo a continuación.
Como asi tambíén destaca el Senador que " se hizo público la intención del Poder Ejecutivo de adoptar en días subsiguientes igual temperamento litigioso en contra de la Nación respecto de otras reclamaciones patrimoniales, entre varias de las cuales, resultó aludida la vinculada con el descuento del 15 % de la masa coparticipable para destinarla a Anses".
Mercier menciona además, que "transcendidos periodísticos mencionan que los escritos de las demandas presentadas por el Señor Fiscal de Estado, habrían contado con el patrocinio jurídico de abogados integrantes de estudios jurídicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires entre los que se mencionan a los abogados Ricardo Gil Lavedra y Carlos Rosenkrantz, que no integran el cuerpo de abogados de la Fiscalía de Estado, los cuales habrían sido contratados por el Poder Ejecutivo Provincial o por la Fiscalía de Estado para realizar o colaborar en la elaboración técnica jurídica de los mismos".-
El legislador considera que "no se conoce cual ha sido el criterio de evaluación, especialización y selección para la contratación puntual de los citados profesionales del derecho ni los actos administrativos o resoluciones internas ni los contratos celebrados a esos fines, mas adelante el senador plantea como una preocupaciñon el hecho de que no se conocen ni los antecedentes ni los actos administrativos que dieran origen a dicha contratación ni la documentación suscripta al efecto con aquellos, se ignora el tipo de relación económica establecida por los servicios e intervención de los profesionales citados; la eventual existencia de un convenio de honorarios o pacto de cuota litis; como en particular si existe o no prevista la situación para el caso de rechazo total o parcial de las reclamaciones, etc".-
Por considerar de vital importancia la totalidad de la fundamentación realizada por el Senador Juan Carlos Mercier,junto con los trece puntos en los que consiste el Pedido de Informes es que les adjunto el mismo a continuación.
