A media mañana, el diputado rafaelino Ricardo Peirone había dicho que "estamos lejos del acuerdo". Esto hacía referencia a la discusión que ayer y hoy los legisladores de los distintos bloques mantuvieron respecto al proyecto del Poder Ejecutivo de aplicar una alícuota de impuestos a empresas que superen una facturación mayor a los 30 millones de pesos, además de otras acciones que conforman el Fondo Salarial, clave para destrabar los paros de los agentes estatales y los maestros que realizan huelgas en rechazo a la última oferta salarial del Gobierno.
Pasadas las 14 horas, se informó oficialmente que la sesión prevista para hoy se supendió hasta el martes próximo, en el marco de una sesión especial que celebrarán los legisladores santafesinos. El nudo se centraba en la posición de los diputados cercanos al kirchnerismo que dudaban de dar voto positivo al proyecto del Ejecutivo. Por ello, el oficialismo no decidió arriesgar y ajustar los consensos para la próxima semana y "jugar sobre seguro", expresaron.
En un comunicado de prensa, el diputado oficialista Raúl Lamberto opinó que en diciembre pasado fue el socialismo el que se propuso discutir sobre la necesidad de contar con recursos frescos. "Lo propuso en la armonización tributaria que fue retaceada por parte de los legisladores justicialistas. Esto llevó a que no podamos contar con la masa de dinero necesaria para la política salarial del 2010, lo cual nos pone hoy frente a esta situación de conflictos. La realidad está la vista: los recursos que reclaman no están y el conflicto sigue en marcha”, expresó.
También señaló que "hoy se vuelve a discutir lo que se podría haber hecho tranquilamente en diciembre. Entiendo que faltó confianza política en la oposición para entender la gravedad de la crisis. El doctor Binner quiere destrabar este conflicto, pero para ello necesita más recursos para, a su vez, asistir también a municipios y comunas. Por eso, destrabar el conflicto no es simplemente afrontar la coyuntura, sino estar convencidos que hay que respetar al trabajo y al trabajador".
La previa
Al mediodía culminó el encuentro entre los diputados provinciales que integran la Comisión de Asuntos Laborales, Gremiales y de Previsión con la salida de dos dictámenes sobre el Fondo Salarial. Cabe recordar que se trata del primer grupo que debatió los cuatro proyectos presentados por referentes de las diferentes bancadas de la Cámara y, en primera instancia, la intención del oficialismo era conformar un solo plan que contemple a todas las iniciativas.
Sin embargo eso no sucedió debido a que los legisladores que responden al reutemismo y el obeidismo no cedieron ni un ápice. En tanto, quienes adhieren a la administración Binner y los que representan a los sectores gremialistas acordaron un dictamen de mayoría pese a que se generaron ásperas discusiones en torno a los gravámenes a imponer al campo. Según trascendió, la pretensión de los sindicalistas era gravar sólo a quienes recauden por arriba de los $30.000.000 pero debido a que eso incluiría sólo a dos empresas de la provincia, el oficialismo quiere bajar la cifra.
Ahora los textos pasarán al resto de las comisiones que los tendrán a su cargo, tal es el caso de Asuntos Constitucionales y Legislación General, y de Presupuesto y Hacienda. Vale aclarar que en esas instancias deberían recibir modificaciones para aunar criterios.
Peirone, quien elevó hace dos semanas una de las iniciativas que hoy se debía debatir en la sesión ordinaria, había anticipado la jugada. Según dijo, la intención de su bloque no es “seguir estableciendo diferencias sino acercar posiciones porque lo más importante es resolver el conflicto que hoy tiene paralizada a la provincia de Santa Fe”.
De este modo mencionó que su plan contiene “cuatro elementos que fueron medianamente contemplados en el proyecto oficial pero hay algunas cuestiones en las que estamos bastante lejos todavía”. Asimismo opinó que “todos los que conozco, no así el del diputado (Mario) Lacava que plantea una redistribución de partidas, tienen ingredientes interesantes pero lo importante sería tener un dictamen único”.
Frente a ello consideró que “hoy estamos lejos” y que “no se acercaron las posiciones para dar un corte hoy a esta situación que no generamos nosotros. No digo verde verde, pero no estamos cerca” concluyó.
“Yo comprendo que hay que dar respuestas, pero las debe dar el que administra. El que administra tiene que saber que si tiene 100 no puede gastar 120. No puede aumentar impuestos porque no le alcanza para pagar los sueldos. Yo también me pongo del lado del que tiene que pagar más impuestos para que la administración pueda pagar los sueldos ¿Y cómo le caería que le aumenten los impuestos? Seguramente le caería mal” dijo, por último, el diputado rafaelino.
Galería de Fotos
Notas
Buscador
Lo más +
+ títulos
-
notife.com
Director: Osvaldo "Coni" Cherep
© 2010 - Todos los derechos reservados -
1 de Mayo 3634 | Santa Fe | Argentina
correo@notife.com
