POLITICA

"Juzgamos el desempeño del juez, no su honorabilidad"

Lo dijo esta mañana el senador del PJ, Ricardo Kaufmann, integrante del Jurado de Enjuciamiento que ayer resolvió destituir al juez penal de sentencia Mauricio Frois. La defensa del magistrado tiene la posibilidad de apelar la resolución. "Es una decisión política, no judicial", aclaró el legislador.

16.03.2010 | 11:03 hs. · Autor: H.M.G · Fuente: Notife/LT 10

"No juzgamos la honorabilidad del juez Frois, sino su desempeño en el poder judicial, que entendemos tuvo anomalías o irregularidades. Las responsabilidades penales o civiles quedaran en manos de los jueces, nosotros dimos un paso importante, quitarle los fueros y ponerlo a disposición de un juez", dijo esta mañana por LT 10 el senador Ricardo Kauffmann (PJ Garay).

Los resuelto ayer por el Jurado de Enjuiciamiento no está firme porque la defensa del magistrado tiene la posibilidad de acudir a la Corte. Frois fue suspendido en marzo del año pasado luego de una auditoría de la Cámara de Apelaciones en lo Penal que auditó fallos del juez entre el 2006 y el 2007, período en el que computó un centenar de irregularidades. El procurador Agustín Bassó fue el principal impulsor de la denuncia contra el magistrado

El Tribunal de Enjuiciamiento de magistrados resolvió ayer al mediodía destituir del cargo de juez de sentencia de la provincia de Santa Fe a Mauricio Frois. Según lo informado por fuentes de la Corte Suprema de Justicia a Notife.com, la destitución se sustentó en los artículos 7, inc 1, segunda parte e inciso segundo de la ley 7.050 (que establece pautas para el juzgamiento de magistrados) y sus modificaciones en las leyes 11.115 y 12.949.

El jurado de Enjuiciamiento está integrado por  por la totalidad de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, miembros de las cámaras de Diputados (Santiago Mascheroni)  y Senadores (Ricardo Kauffmann) y dos representantes de los Colegios de Abogados de la Provincia (Mario Crespo, de Rafaela y Elías Salum, de Reconquista). Precisamente Kauffmann inisitió en la idea de "una resolución política y no judicial (la adoptada por el Jurado) y en la posibilidad que tiene el magistrado de apelar en el marco de todas las hipótesis que brinda nuestro sistema". Del mismo modo, el legislador explicó que las resoluciones del Jurado de Enjuiciamiento son unánimes "porque no pueden ser de otro forma, ni siquiera puede votarse en disidencia", ilustró

Mauricio Frois fue suspendido en sus funciones en marzo de este año y sometido a jury, acusado de hacer caer alrededor de 300 causas, prescriptas por el paso del tiempo, entre los años 2006 y 2007.

El impulsor de la acusación es el procurador de la Corte, Agustín Bassó, que se valió de un informe de la Cámara de Apelaciones en lo Penal que auditó los fallos del magistrado suspendido en el período mencionado. La auditoría detectó 306 casos en los que no se cumplieron los plazos legales para decidir y errores de tramitación en otros 287 expedientes.

Frois enfrentó el jury con el asesoramiento del ex canciller argentino (tamhién ex candidato a Gobernador) Rafael Bielsa que presentó apenas inciiado el jury un escrito en el que denucniaba la "enemistad manifiiesta del procurador de la Corte, Agustín Bassí, con su pupilo, el juez.

Bilesa defendió a Frois con el argumento que, en 18 años de vida en el poder judicial como juez de sentencia, el magistrado firmó  2.500 sentencias  y que apenas el 10% de ellas fueron observadas por los tribunales de alzada.

Sin embargo, los integrantes del Jurado juzgador decidieron este mediodía destituir a Frois en base a los artículos de la leyes antes mecionados. "Ya se ha informado a las partes sobre la decisión, de todas maneras la defensa puede interponer un recurso ante la Corte, atacanco el veredicto de los señores que firmaron la resolución", señalaron desde la propia Corte.

Tamaño: Tiempo estimado de lectura: 3:00

Galería de Fotos