LOS GREMIOS ESPERAN
Arduas negociaciones para sancionar el Fondo Salarial
La sesión está demorada. En los últimos días y hasta esta hora hubo numerosas reuniones para llegar a un acuerdo entre los legisladores.
18.03.2010 | 16:22 hs. · Autor: LM./ALS · Fuente: Notife/LT10
Después de que la Cámara de Diputados de la provincia diera el martes media sanción a la creación del Fondo Salarial para destrabar el conflicto que mantiene paralizada la provincia desde inicios de mes, el Senado espera darle tratamiento en la presente jornada.

Si bien el oficialista Juan Carlos Zabalza confirmó que “hasta el momento no avanzamos”, aseguró que entre la tarde de ayer y la de hoy se concretaron varias rondas de contactos con los referentes del Justicialismo: “Tenemos previsto reunirnos y conversar” dijo el senador, quien se mostró inclinado hacia la búsqueda de consensos “para acordar aspectos y darle respuesta a una determinada realidad”.

Cabe aclarar que la sesión está programada para las 15 hs. pero nada asegura que el arranque sea puntual. Es que las arduas negociaciones del oficialismo podrían retrasar todo el proceso en procura del acuerdo. Sin embargo, si no hay voluntad de consensuar, la acordada será a la hora prevista y en ella se rechazará la iniciativa.

En ese sentido, el integrante de la Cámara Alta insistió en que pondrá por sobre todas las cosas su “convicción moral para pelear hasta el momento tratando de convencer de que la realidad es una” y estimó que la solución surgirá “si podemos llegar a esto teniendo en cuenta que lo que aprobó Diputados es un proyecto equilibrado”.

En caso de que en la Cámara Alta no se logre reunir los votos necesarios para avalar el dictamen de mayoría, el mismo retornará a manos de los legisladores de la Cámara Baja que necesitarán, esta vez, poco más que la mayoría simple para que siga en carrera.

Sobre el conflicto que hoy enfrenta a los gremios con la administración socialista, el legislador hizo “mea culpa” al asumir que “la responsabilidad mayor de esto la tenemos nosotros desde el Gobierno” pero insistió en que “nadie va a un conflicto porque quiere”. Al respecto mencionó que no cree “que al conflicto lo desee ATE ni UPCN y mucho menos el Gobierno” pero dejó en claro que “necesitamos un marco de responsabilidades compartidas para generar una salida”.

A su turno, el senador por el departamento San Justo (FPCyS), Rodrigo Borla, adelantó su presunción de que “el Justicialismo no acompañaría el proyecto de diputados. Si hay reforma, volvería a diputados y en la cámara baja se ratificaría con mayoría simple. Iríamos a una quinta sesión y quedaría firme la postura de la Cámara Alta”.

El legislador reconoció que “teníamos mucha expectativa cuando Binner recibió al gobernador, pero luego declaró que no se acompañaría el proyecto de ley y que recién en julio se analizaría la reforma tributaria”.

“Tenemos la expectativa que se sancione. Tenemos una provincia paralizada, es muy grave la situación, no podemos seguir con esto hasta julio” concluyó el Senador del Departamento San Justo.

En tanto, el senador por el Departamento Las Colonias, Ruben Pirola, aseguró que esta tarde “se va a votar un fondo de emergencia salarial porque estamos muy preocupados por la situación provincial, la parálisis que existe y la actitud del gobierno provincial. Pero le vamos a dar las herramientas para que salgamos de esta situación”.

“Vamos a emitir un dictamen, nos falta una reunión con todo el bloque para ultimar los detalles. Queremos que esta decisión se defina hoy y que el gobernador llame a paritaria y salgamos de esto conflicto que tiene paralizada a la provincia” agregó el legislador peronista.

La labor en Diputados

El martes, los legisladores del Frente Progresista, Cívico y Social, junto a Silvia de Césaris (vinculada a UPCN) y Alberto Cejas (titular de la CGT Santa Fe) dieron su voto positivo para crear este Fondo Salarial que permitiría al Gobierno socialista realizar una oferta superadora del 7% de incremento, ampliamente rechazada por docentes y estatales que mantienen medidas de fuerza desde hace tres semanas.

En la sesión especial tan solo se logró la mayoría simple por lo que ahora el proyecto recaerá en manos de la Cámara Alta donde el Justicialismo tiene mayoría y ya adelantó su negativa a acompañar algunas medidas propuestas, como gravar determinados sectores productivos.

Luego de la media sanción, el diputado socialista Raúl Lamberto evaluó que “hemos dado un puntapié, hemos puesto en debate un proyecto que no es del Frente Progresista, sino de muchos sectores de la oposición que nos acompañaron”. En tal sentido, el legislador ratificó que “trabajamos en una síntesis donde se contempló el pensamiento de distintos grupos”.

Lamberto opinó que ahora es “el Senado el que tiene la obligación de destrabar este conflicto” cuando el próximo jueves traten el proyecto. “Es ocioso insistir en la mayor recaudación, el problema lo tenemos hoy” dijo al referirse a la necesidad de frenar la seguidilla de paros por la escasa oferta salarial a los sectores estatal y docente.

El integrante de la Cámara Baja reconoció que si el Senado introduce modificaciones que den mayores recursos a las arcas provinciales “habremos avanzado”. No obstante insistió en que “no se si el Senado va a cambiar o no (algún punto del proyecto), algo tienen que decir, (nosotros) hemos dado muestras de dar todos los consenso posibles para destrabar el conflicto” finalizó.

El diputado justicialista Luis Rubeo se quejó de la “incapacidad del oficialismo de generar políticas de consenso” y de la falta de ahorro por parte del Gobierno socialista: “no lo hemos notado en ninguna parte de este proyecto, tiene que ser un esfuerzo compartido”.

El legislador rosarino confirmó que “tal cual como está (el proyecto del Fondo Salarial) no lo vamos a acompañar”, lo que podría revertirse si el Senado introduce modificaciones el día jueves, cuando lo trate y vuelve en revisión a Diputados.

También agregó que “no funcionamos con ninguna cuota de mezquindad, siempre hemos planteado la necesidad de contener a los empleados públicos municipales y provinciales, y también hemos dicho que tiene que haber una parte de ahorro por parte del gobierno provincial”.

Para Rubeo “es muy difícil arribar a consensos cuando se piensa desde la presión tributaria y no desde el esfuerzo compartido”.

También vaticinó que si finalmente no prospera la sanción definitiva del Fondo Salarial “el Ejecutivo provincial deberá pensar seriamente cómo fijar una política salarial con los empleados públicos sobre la base de la reforma que ya tiene, de la posibilidad de endeudamiento que se le dio a fin de año y del ahorro de partidas que tendrá que hacer”.

El proyecto que mañana tratarán los senadores incluye la suspensión de cláusulas de los Pactos Fiscales que Santa Fe firmó en los ’90 y desgravaron a sectores agrarios, industriales y de la construcción sobre ingresos brutos. También implica modificar artículos del Código Fiscal, y de legislación impositiva específica.

La norma contempla Ingresos Brutos, Inmobiliario Urbano, Suburbano y Rural, Sellos, Aportes Sociales - Ley Nº 5.110, Contribución de Mejoras, Actividades Hípicas- Ley Nº 5.317, Patente Única sobre Vehículos, Tasa Retributiva de Servicios, y Aportes al Instituto Becario.
Tamaño: Tamaño 1 Tamaño 2 Tamaño 3 Tamaño 4 Imprimir Recomendar