Diario Digital de Santa Fe
ROSARIO
Apelan fallo que avala la píldora del día después
El fallo judicial que avala la entrega de la píldora del día después como método anticonceptivo en el marco de las campañas oficiales de procreación responsable, será apelado ante la Corte Provincial por el demandante. Se trata de una instancia más que abrirá el juicio entablado para que se deje sin efecto la norma que autoriza su distribución.
04-07-2008 | 14:08 hs.
Autor: · Fuente: La Capital
"La pruebas que menciona el juez no son exactas desde el punto de vista científico; además, hay un vicio de nulidad porque en el transcurso del juicio no se convocó a las partes para ponderar los nuevos elementos que se incorporaron al expediente, que no hacen más que ratificar la posición de los laboratorios", dijo a LaCapital el abogado Nicolás Mayoraz, anticipando de algún modo la apelación que interpondrá ante el máximo Tribunal de Justicia.
El profesional cuestionó así el dictamen del juez Civil y Comercial Nº 5, Iván Daniel Kvasina, quien rechazó un recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la Municipalidad bajo los alcances de la ley 10 mil de intereses difusos, en el que se solicitaba la anulación de la ordenanza Nº 7.282 que avala la utilización en las campañas de procreación responsable de la píldora del día después —conocida como Imediat— como método de interrupción de embarazos.
Para Mayoraz, la resolución es "jurídicamente reprochable", ya que "la Municipalidad ni siquiera aportó pruebas para defender su posición, simplemente mantuvo una postura dogmática. Los únicos que aportamos pruebas fuimos nosotros, con estudios y apreciaciones de reconocidos profesionales".
Debate profundo. Mayoraz abogó porque desde el Estado se genere un debate en torno al tema de fondo: la legalidad o no del aborto.
"La sociedad se debe un debate profundo respecto al aborto. El sentido de nuestra presentación también apunta a generar conciencia y difundir correctamente los resultados que tiene la medicación de este tipo", abundó.
Finalmente, el profesional reforzó su idea de que la píldora del día después "no puede utilizarse como un método anticonceptivo porque tiene un efecto abortivo que impide anidar en las paredes del útero al óvulo ya fecundado". Al solicitar la inconstitucionalidad de la ordenanza, sostuvo que la píldora "es un método abortivo disfrazado de contracepción de emergencia".
Ahora, el juicio tendrá una nueva instancia procesal por la cual se apelará el controvertido fallo ante la Corte provincial.
El profesional cuestionó así el dictamen del juez Civil y Comercial Nº 5, Iván Daniel Kvasina, quien rechazó un recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la Municipalidad bajo los alcances de la ley 10 mil de intereses difusos, en el que se solicitaba la anulación de la ordenanza Nº 7.282 que avala la utilización en las campañas de procreación responsable de la píldora del día después —conocida como Imediat— como método de interrupción de embarazos.
Para Mayoraz, la resolución es "jurídicamente reprochable", ya que "la Municipalidad ni siquiera aportó pruebas para defender su posición, simplemente mantuvo una postura dogmática. Los únicos que aportamos pruebas fuimos nosotros, con estudios y apreciaciones de reconocidos profesionales".
Debate profundo. Mayoraz abogó porque desde el Estado se genere un debate en torno al tema de fondo: la legalidad o no del aborto.
"La sociedad se debe un debate profundo respecto al aborto. El sentido de nuestra presentación también apunta a generar conciencia y difundir correctamente los resultados que tiene la medicación de este tipo", abundó.
Finalmente, el profesional reforzó su idea de que la píldora del día después "no puede utilizarse como un método anticonceptivo porque tiene un efecto abortivo que impide anidar en las paredes del útero al óvulo ya fecundado". Al solicitar la inconstitucionalidad de la ordenanza, sostuvo que la píldora "es un método abortivo disfrazado de contracepción de emergencia".
Ahora, el juicio tendrá una nueva instancia procesal por la cual se apelará el controvertido fallo ante la Corte provincial.
Tiempo estimado de lectura: 1:53
En Rosario se generó gran polémica por el fallo que determina que la píldora del día después es anticonceptiva
