MÁS CRÍTICAS
Alejandro Rossi ahora le apuntó a Fayt: "Hace un triste papel"
El diputado kirchnerista por Santa Fe Alejandro Rossi defendió su iniciativa para indagar sobre la vida privada de los magistrados, al sostener que "los jueces son del sector más conservador", y consideró "triste el papel" del ministro de la Corte Suprema Carlos Fayt por mantenerse en el máximo tribunal "contra la voluntad constituyente de 1994".
12.03.2010 | 06:59 hs.
· Fuente: La Capital
"Creo que todos podemos opinar. Me parece mucho más triste el papel del ministro Carlos Fayt, que pertenece en la Corte contra la voluntad constituyente de 1994. Allí se dijo que el máximo para un juez era 75 años. El se amparó contra esa cláusula y sigue en su cargo", arremetió el hermano del jefe de la bancada oficialista en la Cámara baja, Agustín Rossi.
El diputado pidió investigar cuántos jueces están casados entre sí, si tienen hijos como empleados en los tribunales y a qué sector social pertenecen. "No recuerdo haberlo dicho en términos de investigación. Lo que quise plantear es que, encarada la reforma del Consejo de la Magistratura, había que analizar qué tipo de jueces se habían producido. Este órgano ha dado un perfil de magistrado que está muy sesgado hacia una cuestión muy corporativa".
"No recuerdo haberlo dicho en términos de investigación. Lo que quise plantear es que, encarada la reforma del Consejo de la Magistratura, había que analizar qué tipo de jueces se habían producido. Este órgano ha dado un perfil de magistrado que está muy sesgado hacia una cuestión muy corporativa. No quise hablar de una investigación ni una denuncia de tipo policial. Si alguien lo entendió así, pido disculpas", reiteró.
Aseguró que "el proceso de discusión sobre la reforma debe empezar sobre el producto: qué jueces queremos, cómo los queremos, qué deben representar. Es una ingenuidad decir que deben conocer el derecho.
El diputado pidió investigar cuántos jueces están casados entre sí, si tienen hijos como empleados en los tribunales y a qué sector social pertenecen. "No recuerdo haberlo dicho en términos de investigación. Lo que quise plantear es que, encarada la reforma del Consejo de la Magistratura, había que analizar qué tipo de jueces se habían producido. Este órgano ha dado un perfil de magistrado que está muy sesgado hacia una cuestión muy corporativa".
"No recuerdo haberlo dicho en términos de investigación. Lo que quise plantear es que, encarada la reforma del Consejo de la Magistratura, había que analizar qué tipo de jueces se habían producido. Este órgano ha dado un perfil de magistrado que está muy sesgado hacia una cuestión muy corporativa. No quise hablar de una investigación ni una denuncia de tipo policial. Si alguien lo entendió así, pido disculpas", reiteró.
Aseguró que "el proceso de discusión sobre la reforma debe empezar sobre el producto: qué jueces queremos, cómo los queremos, qué deben representar. Es una ingenuidad decir que deben conocer el derecho.


