ABOGADO DE MONZÓN ACUSÓ A BUSTI DE “ENCUBRIDOR”

El secretario de Seguridad de Entre Ríos, José Carlos Halle, criticó hoy las denuncias por encubrimiento contra el gobernador provincial Jorge Busti formuladas por el abogado de uno de los detenidos por el secuestro de Fernanda Aguirre y lo desafió a que presente pruebas ante la Justicia si es que las tiene.

En un comunicado difundido esta mañana, Halle criticó al letrado José Iparraguirre, defensor de Raúl Monzón, quien anoche denunció públicamente a Busti por su intervención en la causa iniciada por el secuestro de la joven de 13 años, cometido hace casi dos meses en San Benito.

Para el secretario de Seguridad provincial, el abogado “mezcla su resentimiento hacia el gobernador Jorge Busti y sus funcionarios con absolutas mentiras referidas a la causa de Fernanda Aguirre, demostrando una superlativa ignorancia en cuestiones procesales”.

En ese sentido, Halle desafió a Iparraguirre a entregar pruebas de sus dichos a la Justicia, al considerar que debería “aportar todos los datos que tenga al fiscal del caso, porque en esta causa él es un auxiliar de la Justicia”.

El abogado de Monzón acusó anoche de “encubridor” a Busti por haber participado de una reunión con la procesada y detenida Mirta Chávez -viuda de Miguel Angel Lencina, principal sospechoso del secuestro- en la cárcel de mujeres de Paraná, junto a los padres de la adolescente cautiva, el 4 de este mes.

Para Iparraguirre se trató de un encuentro “de carácter clandestino” y consideró que “el gobierno esconde algo”.

Iparraguirre, quien además de defender a Monzón es titular de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH) de Entre Ríos, consideró además sospechoso que Chávez haya comenzado a declarar en la causa luego de ese encuentro y tras la designación de un defensor particular, que reemplazó a su anterior representante oficial.

Relaciones peligrosas
Al respecto, el letrado deslizó su presunción de una posible conexión entre el nuevo defensor de la mujer, Luis de Aguirre, y el gobierno entrerriano y pidió que se investigue la relación que podría existir entre ese abogado y Busti.

Mientras se generan disputas en torno de la causa judicial, a casi dos meses del secuestro no hay rastros de Fernanda a pesar de la cantidad de rastrillajes realizados por la policía. (Télam).

Sobre el careo y la discordia
El careo celebrado ayer entre los dos únicos procesados en la causa por el secuestro extorsivo del que resultara víctima la menor Fernanda Aguirre, arrojó un resultado intrascendente para el defensor de Mirta Chávez, pero en cambio para el abogado de Raúl Monzón, su patrocinado habría mejorado su situación procesal.

Ambos detenidos sostuvieron ante el fiscal federal de Paraná lo que dijeran en las respectivas indagatorias. Es decir que la viuda de Miguel Lencina -el hombre que según ella secuestró y ultimó a la adolescente-, refirió su breve estadía en la casa de Monzón durante la noche que siguió al domingo 25 de julio, día del secuestro.

La mujer dijo recordar una conversación que Lencina y Monzón sostuvieron alrededor de unas armas de fuego, armas a las que habrían aludido mencionando un 3.8, una 2.2 y una 9. También hizo referencia a una carta que alguien deslizó por debajo de la puerta mientras ella dormía en su lugar de detención.

En esa carta, que según Mirta Chávez pudo haberle enviado Monzón, éste le decía que había sido torturado y que no estaba dispuesto a correr la suerte de Lencina, muerto en un calabozo de una comisaría de Paraná.

Agregó Chávez que por miedo rompió la misiva y cuando le preguntaron si le consta que Monzón sabe escribir, respondió que no lo podía decir por cuanto no tuvo otro trato o relación con él sino durante unas pocas horas, cuando se alojó en su domicilio. Todo esto fue negado por Monzón, tanto en lo que refiere a la presunta conversación sobre armas que habría sostenido con Lencina, como en lo que respecta la autoría de la carta, ya que, como hizo notar su abogado, él no sabe escribir.

Es decir que, una vez concluida la audiencia, la pista Lencina seguía instalada como desde un principio, y esta mañana se pudo ver que era así, porque el fiscal Silva ordenó reanudar la búsqueda de Fernanda en los aledaños de la casa de Lencina.

Pero así como del careo no surgieron modificaciones para la línea investigativa las públicas declaraciones del Dr. José Iparraguirre, defensor de Raúl Monzón, encendieron anoche la mecha de una nueva polémica que esta vez involucra al Ejecutivo provincial.

El Dr. Iparraguirre denunció la presunta intromisión del Poder Ejecutivo en la causa Fernanda Aguirre e insinuó un posible acuerdo entre el gobernador Busti y el abogado santafesino Luis Rodolfo de Aguirre, quien asumió la defensa de la detenida Mirta Chávez.

Sobre los dichos del abogado de Monzón, De Aguirre nos dijo esta mañana. “A Busti no lo conozco. Nunca lo vi, ni hablé con él. Todo lo que sé es que es el gobernador de la provincia de Entre Ríos. No tengo con él relación alguna”.

A su vez, Iparraguirre nos dijo que tampoco él tiene razones para descreer de de la pista Lencina, pero observó que es imposible que éste con la sola ayuda de su mujer, es decir, sin el apoyo de otras personas, pudieran haber secuestrado y gestionado el rescate, para después haber matado y ocultado el cadáver de la niña, en menos de tres horas.

Este es el punto que le hace sospechar a Iparraguirre que el Ejecutivo encubre algo y le hace decir, como dijo a este diario: “Tal es la intromisión del poder político en esta causa, que Entre Ríos se parece cada día más a la Catamarca de María Soledad Morales”.