ABOGADOS LOCALES HICIERON PRESENTACIONES ANTE EL COLEGIO Y LA CAJA

“Es un tema que compete, no a Gianneschi, sino a la Caja de Abogados”, dijo uno de los letrados consultados por Notifé, en relación a los dichos del futuro Ministro de Gobierno.

En todos los casos, reconocieron “la buena imagen del camarista oriundo de Reconquista”.

Según se supo, las misivas dirigidas al Colegio y la Caja apuntan a establecer cuestiones concretas: La Caja de Abogados está creada para asistir a los abogados que estén en el ejercicio de la profesión. Se aporta, como mínimo, $ 1.500 anuales y la jubilación mínima alcanza los $ 800.

“Si te designan juez, cesa la obligación de aportar, porque la matrícula está suspendida, no está vigente. De todas maneras, si el abogado tiene juicios donde se le liquidaron los aportes, ingresan a la Caja, pero no se le computan los años”, expresó una fuente consultada por Notifé.

En rigor, un juez cancela la matrícula cuando comienza a trabajar como magistrado. Si le ingresan aportes de cuando era abogado, esos aportes no se computan en la Caja, según lo establece el Art. 12 de la ley 10.727 que dice clarito que “quien tenga suspendida la matrícula no puede computar años”.

En tal caso, si Gianneschi termina su tarea como magistrado, vuelve a tomar la matrícula, a computar los años y obtener la jubilación como abogado. Pero no puede estar haciendo dos aportes en forma simultánea.

Lo interesenta es que, todos los abogados, conocen a pies juntillas la norma que los regula y consideran que es imposible el aporte simultáneo porque no hay una ley que modifique a la 10.727. A excepción que exista una resolución interna de una Directorio del Colegio de Abogados o de la Caja que lo permita, pero estaría en contra del espíritu de la ley.

Según los abogados expertos en temas previsionales consultados por Notifé, “Gianneschi está haciendo aportes por simultáneo…lo que debe explicar la Caja de Jubilaciones es por qué le permiten computar años como abogado, siendo que aporta como juez”.

Otro letrado fue más allá: “El juez no aporta como abogado, porque no tiene obligación y, sobre todo, porque su matrícula no está vigente. No puede justificar honorarios, porque está cobrando como juez o camarista. La irregularidad no es de Gianneschi, sino de la Caja que lo permite”, concluyó.

Gianneschi fue respaldado por los sectores del obeidismo pero, algunos dicen off the récord que “el costo político por lo dicho va a ser grande”.