Acalorada discusión en el Concejo por las noticias de Santa Fe

La posibilidad de delegar la facultad de aumentar el boleto a los intendentes que se disponía a tratar la Legislatura provincial enojó a varios ediles. Por mayoría salió una declaración de rechazo y hubo un fuerte cruce entre el socialista Estévez y el radical Boasso. Los otros temas del Palacio Vasallo.

Las noticias legislativas de Santa Fe resonaron fuerte en el cuerpo deliberativo rosarino, que este jueves sesionó casi en paralelo con la Cámara de Diputados. Antes que los legisladores provinciales comenzaran a debatir en la capital santafesina, el Concejo local aprobó por mayoría reglamentaria una declaración del “más enérgico rechazo” al proyecto que pretendía delegar en los intendentes la potestad para aumentar el boleto del transporte urbano, tema que finalmente no prosperó en la Legislatura.

La manifestación de rechazo salió sobre tablas con el aval de 19 concejales opositores que consideraron el proyecto para modificar la ley orgánica de municipios como “un avasallamiento a la autonomía”; los ediles del Frente Progresista, votaron en contra.

Cuando el tema estaba cerrado y comenzó la discusión de otros asuntos, un repentino y fuerte cruce entre el radical Jorge Boasso y el socialista Enrique Estévez sacudió las bancas del Palacio Vasallo.

“No entreguen el rosquete”

El proyecto de los diputados provinciales del Frente Progresista Julián Galdeano, Clara García, Palo Oliver, Joaquín Blanco y Edgardo Martino proponía delegar en “los Ejecutivos municipales, por los próximos cuatro años, la posibilidad de modificar la tarifa y las modalidades de pago del transporte urbano si el valor establecido surgiera de estudios técnicos de costos”.

El tema tenía despacho de comisión en la Legislatura y los concejales rosarinos quisieron opinar del asunto ni bien arrancó la sesión ordinaria de este jueves. Incluso se aprobó una modificación del temario del día para arrancar con eso y votar primero la declaración de repudio, que sumó avales peronistas, justicialistas, de los referentes de Ciudad Futura y del PRO.

“Es un golpe institucional a este cuerpo”, se quejó Eduardo Toniolli y acusó a la intendenta de Rosario de impulsar esa iniciativa para “quitarle facultades” al Concejo.

Del mismo modo se expresaron otros ediles opositores de la ciudad que calificaron la medida como “una violación de la autonomía” municipal, según Miatello, o un “atentado a las potestades de los concejales”, según Lorena Giménez.

“No entreguen el rosquete”, pidió Boasso y aseguró que la posible aprobación del proyecto en Santa Fe representaría “un día de luto para el Concejo de Rosario”. “Si se aprueba qué vamos a hacer, estaremos al pedo muchachos”, disparó enfurecido el radical.

Por el contrario, los referentes del Frente Progresista buscaron bajar el tono del debate. “¿Pero vamos a legislar de manera preventiva?”, se quejó el radical Martín Rosúa al adelantar su voto negativo a la declaración de rechazo del Concejo presentada por Boasso. También sostuvo que era apresurado manifestarse cuando todavía no se sabía qué futuro tendría esa norma y qué actitud tomaría el Senado en caso de la media sanción de los diputados.

Promediando la tarde los ediles rosarinos aprobaron su desagrado con el proyecto provincial que finalmente, y en medio de la polémica, no se sancionó.

Tuit y gritos

La concejala Norma López tuvo que interrumpir su discurso en favor de aprobar un pedido al gobierno provincial para que revise los aumentos tarifarios de la Empresa Provincial de la Provincia (EPE).

Intempestivamente, el socialista Enrique Estévez, se levantó de su asiento, mostró su celular en la cara a Boasso y lo acusó de “facho”. Es que el radical acababa de tuitear el número de teléfono móvil de la la diputada Clara García y un pedido a los rosarinos para que llamen a la legisladora cada vez que vuelva a aumentar el boleto en Rosario. El radical le cuestionaba que haya firmado el proyecto para transferir la potestad de modificar tarifas a la intendenta, habiendo sido concejala de la ciudad.

“Que se haga cargo Clara García. ¿Cuál es el miedo? ¿Que la llamen? Que se la banque, que se haga responsable de sus actos”, le gritó Boasso a Estévez que para esa altura no podía ocultar su bronca con la actitud del colega.

Con la tensión cada vez más alta, se sumaron Carlos Comi, quien tildó de “nazi” la actitud de Boasso, y Horacio Ghirardi que también repudió el hecho y lo calificó de “gravísimo”.

Después del momento álgido, la presidenta del cuerpo, Daniela León devolvió la palabra a López, que pudo seguir hablando sobre las tarifas de la luz.

Un par de discursos sobre otros temas permitieron a Estévez calmar su nerviosismo y pedir “disculpas por el exabrupto”. Lo mismo hizo Boasso, quien además borró el tuit de la polémica y le pidió perdón vía Twitter a Clara García.

Otros temas: pedido a la EPE y homenaje a Spinetta

El Concejo aprobó además en la sesión de este jueves un proyecto para que el municipio gestione ante autoridades provinciales la posibilidad de dejar sin efecto el último aumento de la luz que aplicó la EPE.

El texto pide que se ponga un tope al incremento tarifario para “que no supere el aumento alcanzado por la paritaria docente del corriente año”.

También se solicita que la EPE “restituya el 5 por ciento del monto de la factura de los usuarios afectados por cada corte de luz de 24 horas o más”.

El decreto sugiere que la provincia “se valga de los ingresos que recibe mensualmente en materia de coparticipación, tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia, para no aumentar la tarifa”.

Del concejal Sebastián Chale, se aprobó un proyecto para que la Oficina del Consumidor informe a los rosarinos sobre quiénes son los usuarios pasibles de acceder a la tarifa social para los servicios de gas y electricidad y cómo gestionarla.

Por otra parte, se votó la designación del escenario fijo de la plaza Pringles con el nombre de “Luis Alberto Spinetta”, en homenaje al cantautor argentino.

Finalmente, el proyecto para habilitar el transbordo gratuito entre bicicletas públicas, transporte urbano y estacionamiento medido, volvió a comisión para ser nuevamente analizado.