ACUERDAN IMPULSAR LA REFORMA AL CÓDIGO PROCESAL PENAL

La diputada Mónica Peralta (Encuentro Radical) aseguró que hubo una amplia coincidencia en la urgente necesidad de reformar el Código Procesal Penal para instalar, entre otras medidas, la obligatoriedad del juicio oral en el marco de las jornadas sobre la reforma al sistema de administración de la justicia penal en Santa Fe.

Durante cinco lunes, en Rosario, y organizados por el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, la Fundación Libertad y la Cámara de Diputados se realizaron exposiciones y debates sobre el tema con la participación de funcionarios del gobierno, magistrados santafesinos, cordobeses, bonaerenses y chilenos, legisladores y docentes, entre otros.

Peralta fue una de las impulsoras del ciclo al que no duda de calificarlo como “muy productivo” no sólo por la convocatoria sino también por las certezas y las posturas prácticamente unánimes sobre la necesidad de avanzar en la reforma. “Las únicas dudas fueron expresadas por los funcionarios de la justicia acerca de la implementación, el costo y la eficiencia del juicio oral”.

La legisladora señaló que “la unanimidad es que hay reformar el Código Procesal Penal” y enseguida aclara que en las jornadas no estuvo en discusión el programa integral de reforma a la justicia encarada por los tres poderes del Estado.

“En todos los debates se planteó el incumplimiento que tiene la provincia con la Constitución Nacional y con decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a la obligatoriedad de la oralidad de los juicios. Se advirtió además sobre las posibles sanciones que se le impongan a la provincia por no tener el orden jurídico establecido por los tratados internacionales a los cuales adhirió nuestro país”.

Actualmente, en la Cámara de Diputados tiene estado parlamentario el proyecto de Código Procesal Penal elaborado por una comisión bicameral en el año 1993 y que presentaron Danilo Kilibarda (PJ) y Santiago Mascheroni (UCR), texto que ya necesita de reformas para ser puesto en práctica. “En el espíritu del proyecto están la figura del querellante y el juicio oral” explicó Peralta.

OTROS TEMAS

Durante los paneles también se pudo conocer la experiencia chilena que tiene administradores judiciales y cómo la ciudadanía puede acceder a la tramitación de causas ya que tienen un sistema informático realizado por profesionales no vinculados al Poder Judicial.

Además, se analizaron medidas alternativas como la mediación, la probation, que ya están en Santa Fe y que son todavía poco usadas para descongestionar el sistema judicial.

Tras lo que Peralta considera como unanimidad alcanzada en la necesidad de reformar el Código Procesal ahora habrá que analizar sobre cómo seguir para que la población esté interiorizada sobre qué importancia tendrá para la sociedad.

“Hay que trabajar social y culturalmente con la comunidad sobre los cambios para que comprendan el tema. Además hay una necesidad política de acompañar con políticas públicas a la justicia. Una buena reforma no solo es cambiar el Código”afirmó.

“No existen reformas jurídicas, ni políticas, ni estatales posibles, si no producimos un cambio social y cultural de fondo. Es necesario reformar las instituciones públicas y convertir a nuestros ciudadanos en activos protagonistas. No habrá cambios verdaderos en ningún orden institucional si los ciudadanos no sabemos cómo van a afectar esos cambios en nuestra vida cotidiana, si no sabemos cuáles son las responsabilidades que debemos afrontar, para que se consoliden. Es necesario volver a confiar en las instituciones, pero para que esto suceda la población debe participar en los diseños estratégicos que lleve adelante el gobierno de Santa Fe”.

DEFINICIONES

Mañana al mediodía, en la habitual reunión de la comisión de Labor Parlamentaria de la Cámara de Diputados, se discutirá la integración del Poder Legislativo al proceso de reforma integral de la Justicia santafesina.

El presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez, ya envió la nota a ambas cámaras para que designen integrantes para las distintas comisiones que se pondrán a trabajar en la temática. En Diputados, hay posiciones encontradas sobre si deben participar o no en el debate previo.