ADOLFO VÁSQUEZ DIJO QUE NO VA A HUIR NI A VA RENUNCIAR A LA CORTE SUPREMA

“Las causas por las que a mí me acusan son idénticas a las de (Eduardo) Moliné O’Connor. El caso que agregaron es similar en lo que hace a la Justicia a la causa del juez Magariños. Es una discusión interna del Poder Judicial si la Corte Suprema puede sancionar o no con las medidas de prevención, apercibimiento y multa que son las que determinan la ley de organización del Poder Judicial”, aclaró el juez de la Corte Suprema, Adolfo Vázquez.

“Esto sucedió con Moliné, desde el punto de vista volitivo. Si fuese un acto de justicia esto no debería ser así. Llama la atención que en un diario el presidente de la Comisión de Juicio Político, el diputado Ricardo Falú, compara a ‘Moliné como un homicida que puede elegir entre una pena de 25 años y reclusión perpetua y se quedó contento porque le habían dado 25 años’. A mí me parece un despropósito. En mi caso agrega que tengo ‘un plus más gravoso’ que el de Moliné, por lo que yo sería más grave que un homicida”, manifestó.

“Esto es una cosa que ha escapado a toda la lógica, a todo sentido común. No necesita de una justificación jurídica ni de ningún otro tipo. Hasta con un poco de sentido común se podría evaluar mejor”, añadió.

Vázquez reconoció las palabras de Falú, que había señalado que la situación era más complicada: “Sí, dijo que tenía ese plus. Si a Moliné lo calificó de homicida, yo no sé. Dijo que iba a seguir el mismo camino de Moliné”.

“Si (estos procesos) son un mero ejercicio de levantar la mano y no buscar la razón hemos perdido el norte del sentido de derecho. Vamos a poner orden. Las causales por las que fue rechazado el juicio político a Moliné supongo que serán las mismas conmigo. La facultad que tiene la Corte de sancionar con penas de apercibimiento, prevención y multa han sido reconocidas y siempre las he sostenido. Si perdemos la mayoría porque la Corte cambia de criterio votaré en disidencia. Si cambia la ley, no tengo nada que decir. Pero con la ley actual nosotros tenemos esa facultad”, explicó el ministro del máximo tribunal de Justicia.

Admitió que, en el proceso que se le lleva adelante, “desde luego que el derecho no tiene nada que ver”.

“Si es un acto volitivo, que nos manden un telegrama de despido y tendremos un tribunal un poco más imparcial, y habrá procedimiento lógico y demás. Quiere decir que un obrero tiene más posibilidades de tener acto de justicia que una cabeza de poder judicial como somos los ministros de la Corte. Y esto hay que recalcarlo. Toda la comunidad lo tiene que comprender. Esto es esencial para que exista un país, país radicado sobre tres poderes, en donde tenemos dos de ellos que están avanzando sobre el único poder que tiene que darle garantías a los ciudadanos. Sea ahorrista, propietario, cualquier persona, el último, el más humilde, tiene que tener en el Poder Judicial la última de las garantías. Y hemos llegado al despropósito de calificar a un juez de la Corte, que falló ajustado a derecho, como homicida”, advirtió Vázquez.

“Ser acusado por ser amigo de (el ex presidente, Carlos) Menem es una persecución ideológica contra una persona, que ha abrazado determinadas actitudes, filosofía de vida, de respeto a los pilares básicos de la Constitución, de propiedad privada, de que no se puede juzgar dos veces a la persona por el mismo hecho, buscar la pacificación nacional. Y el 80% o el 100% de esta persecución es haber sacado el caso que marcará el orgullo de las generaciones futuras, que significa la reposición de la Constitución argentina en un difícil momento”, aseguró.

Durante el proceso judicial, Vázquez señaló que había concurrido al recinto para hacer su defensa, que se había pronunciado con anterioridad al pronunciamiento de la Cámara de Senadores: “Demostré que tenía razón. Y en un caso particular, que tengo un voto que no es como dice Falú, que tengo ‘un plus de agravamiento’, sino que mi voto fue cortito, donde dije que la causa era idéntica a toda causa que se venía firmando desde hace más de 50 años y que firmó Oyanarte, Carrió, los que integraron la Corte de Frondizi, Onganía, Perón. Mi voto es sencillo. No es judiciable un acto administrativo.

Respecto a los tiempos que se vienen, Vázquez admitió: “Sé que me van a matar. Está bien, voy a morir en esta causa. No voy a resignar mi cargo. No huiré. No estoy peleando por Adolfo Vázquez porque es lo mismo que un NN. Los hombres en esta situación son una mera circunstancia. Las instituciones son las que importan. Estoy peleando por la institución que integro y una vez que se aclare veré qué situación tomo. Si me echan, que quede signada la inequidad que han hecho”.

Reiteró: “No voy a renunciar hasta que esto quede terminado. Después, no sé qué voy hacer. Y que quede claro que yo no renuncio”.