ADVERTECIA POR EL RIACHUELO: ACABARÍA EN UNA CATÁSTROFE SANITARIA

Todos sabemos que el histórico Riachuelo tiene sus aguas muy contaminadas, pero el informe de la Auditoría General de la Nación, que se conocerá hoy, advierte que de “producirse una contingencia ambiental nos encontraríamos ante una catástrofe sanitaria”.

El trabajo señala la grave situación en la que se encuentra ese río, de escaso caudal, que atraviesa un sector de la Capital y subraya un sector, uno de los más damnificados, el que operaba hasta hace una semana la empresa Aguas Argentinas, según informa un matutino porteño.

“Se registran en el área altos niveles de contaminación en las aguas superficiales, suelos y en las aguas subterráneas, y una población vulnerable debido a que tiene necesidades básicas insatisfechas, lo que aumenta los niveles de riesgo”, explica el informe.

Esto se debe, según el trabajo de la Auditoría General, a que en cierto sector se vierten residuos cloacales sin tratamiento, los cuales provocan la contaminación de las aguas. A esto hay que sumarle el alto nivel de hidrocarburos y desechos metálicos, provenientes de las decenas de fabricas que bordean sus “aguas”.

“En el área de Dock Sud hay alrededor de 50 establecimientos industriales, entre los que se destacan, por su magnitud, dos refinerías de petróleo, ocho plantas de recepción y almacenaje de petróleo y sus derivados; el almacenaje de productos químicos y una central eléctrica”, señala hoy el diario La Nación.

Todos estos factores, ponen en grave riesgo la vida de cientos de familias que habitan en sus márgenes. Con respecto a esto, el trabajo señala: “Parte de los terrenos, depreciados, de bajo valor fiscal, se convirtieron en asiento del bolsón de pobreza más extendido del país: existen 13 villas de emergencia ubicadas en el curso inferior del río”.

En este marco, por la década del 90, con la administración menemista, se creó el Comité Ejecutor de la Cuenca Matanza-Riachuelo. Sobre su constitución y trabajo, el informe de la Auditoría General subraya el mal manejo de los fondos que habían sido destinados para su “limpieza”.