Advierten sobre un “avasallamiento” de otras provincias

La especialista en elaboración de Normas Jurídicas y poseedora de un Posgrado en Derecho Parlamentario Fabiana Malatesta denunció que las provincias de “aguas arriba” se aprovechan de la condición desventajosa de Santa Fe para deshacerse de sus excedentes hídricos. Defendió el proyecto de Ley de Aguas postergado en reiteradas oportunidades en la Legislatura, como el marco normativo necesario para evitar estos y otros problemas.

En el marco de la Jornada organizada por el Colegio de Abogados de Rafaela en su Salón de Usos Múltiples el pasado jueves, donde diferentes funcionarios -entre ellos el Ministro de Infraestructura y Transporte de Santa Fe- profesionales y referentes de toda la región reflexionaron y debatieron sobre la realidad de nuestra provincia y sus cuencas en temas de Comités de Cuenca y Comités Hidroviales, la doctora Fabiana Malatesta expuso sobre el siempre presente Proyecto de Ley de Aguas.

Malatesta es empleada del Senado santafesino desde el año 1987, docente en la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la UNL, docente en la Facultad de Derecho de la UBA, posee un Posgrado en Derecho Parlamentario y es graduada en diferentes carreras de especialización, y se ha convertido en la primera “Especialista en Elaboración de Normas Jurídicas” de la Provincia.

En un diálogo exclusivo con Diario Castellanos, primeramente la profesional eligió destacar la organización del evento en el cual participó, considerándolo como “excelente” al tratarse de una acorde oportunidad para juntar “por un lado lo político, la gestión y lo técnico, y por otro lado el ciudadano común, representado por un Presidente Comunal o el responsable de un Comité de Cuenca”, inició. Asimismo ponderó el rol del Colegio de Abogados como ente coordinador de la actividad: “me parece que es importante que los Colegios profesionales creen el espacio para que estos encuentros se puedan dar”, enfatizó.

Un proyecto en espera

Si bien la alocución de Malatesta también tocó temas como Derechos de Aguas y  Derecho Parlamentario (“para explicar cómo es todo el procedimiento y de alguna manera comentar a aquellos que no están dentro de ese proceso, cuáles son los inconvenientes que nos encontramos”), el eje central fue el proyecto de Ley de Aguas: “el objetivo de esta clase de charlas es tratar de entender entre todos cuáles son las razones por las cuales Santa Fe es hoy la única provincia que no tiene una Ley de Aguas”.

En ese sentido la Doctora aprovechó para recordar que “desde hace ocho años que tenemos proyectos en vigencia porque caducan y los volvemos a presentar”. Y aunque evitó no entrar en polémica al momento de hablar de las razones que a su criterio son las que priman para que la iniciativa no sea tratada e hipotéticamente aprobada, contó que “desde lo técnico estamos ‘más o menos’ en un estado de consenso, yo creo que el tema es procedimental: encuentro dentro del procedimiento parlamentario y político, la mayor dificultad”, puntualizó.

Problemas a resolver

La presencia de José Garibay como uno de los oradores del encuentro sirvió no solo para que presidentes comunales y productores salven algunas dudas en torno a los Comités de Cuenca y la situación hídrica en la zona, sino también despertó ciertas críticas. Hubo momentos de tensión y de reclamos hacia el funcionario, lo cual evidenció las diferencias que existen entre las necesidades y urgencias y los tiempos de la política.

Malatesta aprovechó esta situación para marcar que “se evidencian las carencias legales que tenemos” y poner énfasis en cuán importante sería tener una Ley de Aguas, sobre todo para homogeneizar criterios y buscar soluciones.

Sin embargo, como situación más crítica citó a las Cuencas Interjurisdiccionales: “creo que existe un avasallamiento de las provincias de aguas arriba para con nosotros, Santa Fe, que es una provincia de aguas abajo”.

“Nos ha pasado con Chaco, nos pasa cada vez que hay sequía con Santiago del Estero, nos está sucediendo en estos momentos con Córdoba donde hay excedentes hídricos. Y la situación en que se encuentra Santa Fe en este sentido es totalmente desventajosa”, detalló seguidamente. “Entonces la carencia de un cuerpo normativo importante que permita a la autoridad llevar adelante ciertas acciones, creo que es muy notorio”, cerró la magistrada.