AGUAS: HAMMERLY DICE QUE LOS NÚMEROS DE LA OFERTA CERRABAN

“Siempre trataron de apartarse del contrato. Por eso rechazan la propuesta que formulamos. No es cierto que no cierren los números que hemos incluido en el aumento de recursos y la exigencia de obras”, explicó esta mañana a El Litoral, el ministro de Obras Públicas, Alberto Hammerly.

Según el funcionario, la propuesta realizada tiene una evaluación económica previa, que es seria. Dijo que las obras exigidas para el primer año están muy lejos de la cifra hecha pública ayer por el gerente de Aguas Provinciales, Alberto Gregorini.

El empresario sostuvo que en la propuesta que ayer rechazó la concesionaria se aumentaban los ingresos en unos 25 millones con obras que costaban 60 millones de pesos para el primer año.

Hammerly aseguró que la realidad está muy lejos de esa cuenta: “son 28 millones y lógicamente no son para el 1° de enero”, destacó extrañado por la cuenta hecha en la compañía privada.

“HUBO COHERENCIA”

También aseguró que la provincia había sido coherente al formular esta propuesta unilateral -aún al hacerlo con dos días de anticipación a la fecha anunciada por Aguas para su salida. “Lo que hemos buscado desde el primer momento es volver al contrato, a hacer respetar el compromiso que asumieron el Estado provincial y la empresa”, advirtió.

“Es evidente que su apuesta fue siempre la misma: cambiar el fondo del contrato, desvirtuarlo; que no fuera un compromiso de metas y objetivos. Es más, cuando les reclamamos que renovaran las garantías y cumplieran en mayo de este año, jugaron una y otra vez a dejar el contrato sin garantías”, evaluó.

Advirtió que “Santa Fe merece más respeto”. Y recordó que “si tienen la intención de llevar a cabo una rescisión unilateral del contrato deben hacerlo según lo que marca el mismo contrato y presentar una demanda ante la Justicia de la provincia. Insisto, si se van de la forma como la presentan ante la opinión pública, van a caer en abandono del servicio”, destacó.

“Esto no está previsto en el contrato. Es de una enorme irresponsabilidad y no pueden pretender que convalidemos su decisión. Si efectivamente la toman, si actúan irresponsablemente y abandonan el servicio nos haremos cargo”, aseguró el ministro.

A LOS USUARIOS

El Litoral preguntó al ministro del área responsable por el poder concedente, el Estado santafesino, qué ocurrirá con el servicio, cuál es -en definitiva- su mensaje a los usuarios que están observando a una empresa que una y otra vez dice que se va y al gobierno que asegura que eso no debe ocurrir…

“Vamos a seguir esperando cómo se desenvuelve esta situación, veremos cuál es su desenlace. Desde el gobierno entendemos que si son tan responsables como dicen; que si son tan serios como afirman públicamente, no deberían irse y abandonar el servicio. Apelamos a que esto se resuelva de la mejor manera: si hacen abandono del servicio nos haremos cargo, y trataremos de cubrirlo de la mejor manera para no perjudicar a los usuarios. No iremos antes a hacernos cargo del servicio porque a ellos se les ocurra, como sistemáticamente quisieron para obligarnos a ceder en nuestra posición”, afirmó.

TASELLI, TAN PROBABLE COMO FUE CON EMGASUD

– ¿Tiene chances de llegar a concretarse la venta de las acciones de Aguas al grupo Taselli?.

Lo primero que debe advertirse es que será la provincia quien convalidará o rechazará esa operación. Contra lo que dicen los funcionarios no se trata sólo de “una operación entre privados”.

Otro punto importante es que Suez habría exigido al grupo Taselli ciertas condiciones para la venta, las mismas que le había impuesto en su momento a Emgasud.

Según dicen, una de ellas es que la multinacional francesa quiere recuperar el valor de las garantías que el gobierno provincial le liquidó a la filial santafesina, debido a una increíble negativa a renovar esos fondos, con el evidente riesgo de perderlos, como finalmente ocurrió.

Bajo la figura de las autogarantías (de uso exclusivo para sostener la concesión y el contrato), los fondos pueden volver a la empresa, siempre que ésta no se vaya o deje a otra firma en su lugar.

Ese trámite -aún si Santa Fe dice sí a Taselli- requiere como mínimo de 45 días. Pero Suez pretende que haya simultáneamente una transferencia de acciones con la aprobación de la provincia y la devolución de las garantías.

Por otra parte, para Santa Fe hay otra condición para la devolución de los 68,5 millones de pesos, y es que el prestador (Suez u otro) siga adelante con el contrato y además, cubra con garantías también los meses que la compañía francesa se negó a renovar, desde mayo hasta el presente.

Además, la trayectoria del empresario Taselli, sus antecedentes en otras concesiones de servicios bastante menos delicadas que la operación de sistemas que comprometen la salubridad pública en las ciudades más importantes de la provincia, son antecedentes que no ignoran las autoridades provinciales.

Una fuente confiable -muy próxima al Ejecutivo- dijo a este medio que “no cae bien” la posibilidad de que el ex concesionario de las minas de Río Turbio (acusado de su vaciamiento por ATE) y de ferrocarriles en el Gran Buenos Aires que no cumplen condiciones exigidas contractualmente, se haga cargo de un tema tan sensible.

“IRREVERSIBLE”

El gerente de Aguas Provinciales de Santa Fe, Alberto Gregorini, caracterizó como un “proceso irreversible” la decisión de irse de la provincia por parte del grupo francés Suez. También dejó entrever la posibilidad de que sea retirada la demanda ante el Ciadi, si la provincia acepta a Taselli como nuevo prestador.

En declaraciones que publica el diario La Capital expresa Gregorini que “en las próximas 48 horas” le enviarán al gobierno provincial el acta de preacuerdo firmada con el pool de empresas locales y nacionales que conduce Sergio Taselli. “En ella el nuevo operador se haría cargo de devolver las garantías ejecutadas por la provincia y se podría retirar la demanda ante el tribunal internacional de comercio (Ciadi)”.

Por nuestra parte, cabe señalar que este anuncio es idéntico al que enmarcaba la posibilidad de que Latinaguas primero, y Emgasud después, comprara las acciones de Suez en su filial santafesina.

En ambos casos se dejaba constancia del eventual retiro de la parte que corresponde a Aguas Provinciales de Santa Fe (que se presentó como natural de Francia) en el reclamo ante el Caidi. No abarca a las inversoras extranjeras Suez y Aguas de Barcelona.

El monto reclamado a la Argentina es de 310 millones de dólares. Si Aguas Provinciales queda sin accionistas europeos, su parte de la demanda (estimada en aproximadamente unos 50 millones de dólares), quedaría automáticamente fuera del tribunal, porque es para litigios internacionales.