AHORA EMGASUD TIENE TIEMPO HASTA EL 15 DE AGOSTO PARA QUEDARSE CON AGUAS

El gobernador Jorge Obeid escuchó ayer de boca del propio ministro de Planifación, Julio de Vido, el consejo de tomarse hasta el 15 de agosto para requerirle toda la documentación necesaria a Emgasud antes de decidir si la empresa se queda con el servicio de agua potable y cloacas. Por otro lado, el ministro de Obras Públicas, Alberto Hammerly, había revelado que Emgasud habia solicitado hasta el 15 de setiembre, para completar los papeles.

“Hasta ahora la propuesta no es viable. Si la mejoran, la evaluaremos. Porque la documentación que presentaron es insuficiente desde el punto de vista técnico, económico y financiero”, reveló el funcionario. Una forma de decir que el grupo de capitales patagónicos perdería su chance si no cumple los requisitos que exigió el gobierno, entre ellos el contrato de compraventa de las acciones del grupo Suez y la sustitución de garantías que la provincia ya le ejecutó a los franceses. ¿Y qué pasa si se cae lo de Emgasud? “Si no hay un prestador privado, se pondrá en marcha una alternativa mixta que ya tenemos en borrador para garantizar el servicio. Un plan B”, anunció Hammerly, sin avanzar en detalles.

Hammerly informó ayer en la comisión de Labor Parlamentaria de la Cámara de Diputados sobre las negociaciones para ver quién se queda con el paquete de Aguas Provinciales: el grupo Suez ‑que lo tiene ahora‑, Engasud ‑que quiere comprarlo‑ o el gobierno. “Fue una reunión informativa para explicar lo que hizo el Ministerio de Obras Públicas ante esta posible transferencia de acciones de Aguas Provinciales a Engasud”, apuntó.

Al entrar al despacho de la presidencia de la Cámara, Hammerly dijo que la situación no había cambiado en las últimas horas. “Estamos exactamente igual. Engasud presentó su propuesta pero es insuficiente desde el punto de vista técnico, económico y financiero. Ahora esperamos que presenten lo que le hemos pedido: una copia del contrato de compraventa de las acciones y la sustitución de garantías”, entre otras cosas. El primer plazo vencía el sábado 30, con la posibilidad de extenderlo hasta el 15 de agosto, pero ayer el grupo empresario anunció su interés de pedir una prórroga de un mes, hasta el 15 de setiembre. “Bueno, eso se evaluará”, dijo Hammerly.

“Hasta el día de hoy, la documentación que ellos presentaron no nos conforma para poder evaluarla. Por eso pusimos en el acta de espera que la venta de acciones (de Suez a Engasud) debía ser a satisfacción de la provincia. Entonces, hasta que no haya una propuesta concreta y a satisfacción de la provincia, la transferencia del paquete accionario no está habilitado”.

‑¿Cree que la propuesta es viable?
‑Hasta ahora no es viable. Si la mejoran, la evaluaremos.

‑¿El grupo Suez confirmó que ya le vendió las acciones a Engasud?
‑No. Confirmó que hay una negociación en marcha, pero yo no tengo el contrato de compraventa, no me lo entregaron. Por eso esperamos, una nueva presentación: si conforma, aceptaremos la transferencia. Y si no, pasaremos a otra alternativa.

‑¿Un plan B? ‑le preguntaron.
‑Así es. Tenemos un plan alternativo para el caso de que la provincia se tenga que hacer cargo de la prestación y garantizar el servicio ‑contestó Hammerly. Pero evitó los detalles. “No corresponde que lo diga. Ya hay un borrador. Pero primero debemos descartar esta propuesta (de Engasud) antes de poner en conocimiento la otra alternativa. No queremos hacer ningún tipo de comparación”, aclaró.

En esa misma línea de reserva, el ministro dijo que la documentación que presentó Engasud y su controlante Fides Group ya está en manos de la fiscal de Estado, Imgard Lepeniés, pero que ésta aún no dictaminó.

Hammerly admitió también que si Emgasud cumple todo lo que le pidieron, su propuesta incluye la constitución de un fondo fiduciario por 750 millones de pesos para invertir en obras de expansión. Los patagónicos aportarían 250 millones, pero los otros 500 millones de pesos tendrían que venir de aportes del gobierno nacional, la provincia y los municipios. “Yo aclaré ante los legisladores que esta propuesta aún no fue considerada por el gobierno, porque primero debíamos aceptar la transferencia de las acciones al nuevo grupo concesionario y las garantías del contrato y la operación del servicio”, explicó el ministro.

‑¿Hay interés del gobierno para dilatar las negociaciones hasta fin de año?
‑No, porque una de las exigencias que establecimos es que el operador de Aguas Provinciales (por ahora el Suez) debe continuar hasta el 10 de diciembre, tal como lo establece el contrato ‑concluyó.