ALICIA TATE JUSTIFICÓ EL RECHAZO A LA IMPUGNACIÓN DE PATTI

La Diputada Nacional de la Unión Cívica Radical, Alicia Tate, se refirió en la jornada de hoy al rechazo que los Legisladores de su partido realizaron sobre la impugnación del ex represor Abelardo Luis Patti quien, finalmente, fue expulsado de la Cámara Baja.

En ese sentido, la representante comunicó que “los Diputados radicales hicimos lo correcto, con enorme coraje cívico defendimos la constitución aunque fuera en beneficio de un personaje al cual la totalidad de los radicales despreciamos. Sabemos que nuestra posición no fue simpática, debimos sobreponernos a las nauseas que nos representaba el impugnado y sin oportunismos pusimos la constitución por sobre todo para defender la institucionalidad legislativa” destacó.

Asimismo recordó las palabras de “un dirigente de mi partido que decía ‘es fácil defender los derechos y garantías de un hombre bueno, lo difícil es hacerlo por un hombre malo’ por eso rescato la valentía y la responsabilidad cívica con la cual encaramos este proceso”, afirmó.

Por otra parte, aseveró que “sólo un perverso puede pensar que nuestra posición sobre un tema tan delicado obedeció a cuestiones políticas, de oposición a una iniciativa del bloque oficialista. Hemos apoyado sin doble discursos medidas oficiales como el no envío de tropas a Irak, la renovación de la corte suprema y la renegociación de la deuda externa”, en clara referencia a una nota publicada en la jornada de hoy por un diario rosarino.

Seguidamente Tate aclaró, “como dije en el recinto, creo que muchos Diputados apoyaron el dictamen de mayoría de acuerdo a sus mas íntimas convicciones. Me consta que así fue, reconozco la honestidad de ellos aunque crea que cometieron un error con terribles consecuencias”, dijo.

Además reflexionó que “los radicales nunca llevamos en nuestras listas a Patti ni a ningún personaje que se le parezca y lamento que el justicialismo, mentor político del ex comisario, con una actitud oportunista se ponga en el rol de reserva moral de los argentinos impulsando una impugnación que como lo definen la mayoría de los constitucionalistas es una peligrosa intromisión del poder legislativo sobre el judicial”.

“Lamento la mala intención de algunos que se esmeran en ponernos como defensores de Patti, nosotros con honestidad defendimos la ley y como dije debimos sobreponernos a la repulsión que nos representa este señor” concluyó.

“También he sido acusada de hacer apología del terrorismo de estado por mi posición sobre el tema Patti, solo un bruto un bobo pude afirmar semejante aberración. Espero que este señor estudie mejor mis fundamentos que son compartidos por eminencias del derecho constitucional. Asimismo le solicito que opine sobre el diciembre trágico en Santa Fe, de las muertes hoy impunes, de las promesas incumplidas del gobierno y del rol de Carlos Reuteman en aquellas jornadas de brutal represión”, dijo por último.