ALVAREZ Y BERLI MANTUVIERON SUS POSTURAS DURANTE EL CAREO POR LA CAUSA INUNDACIONES

El juez de instrucción, Dr. Diego de la Torre, realizó los primeros careos pendientes desde el mes de diciembre del año pasado, entre los funcionarios provinciales y municipales que concurrieron a los tribunales locales para prestar declaración testimonial por la denominada “Causa inundaciones”.

En primera instancia, el magistrado careó al ex Intendente de la ciudad de Santa Fe, Marcelo Álvarez, con el ex ministro de Obras Públicas, Edgardo Berli, quienes llegaron prácticamente juntos al palacio de Tribunales.

El ex funcionario planteo que uno de los puntos fundamentales sobre el que hizo hincapié el magistrado fueron los trabajos y la obra de cierre bajo la autopista. “Nosotros como provincia en absoluto estuvimos derimiendo ahí, eran personas ajenas al gobierno las que estaban trabajando”, expresó Berli quien agregó que “negaba rotundamente haber brindado información a Alvarez para que diga lo que afirmó la mañana del 29 de abril, por LT10”.

Por su parte, Marcelo Alvarez volvió a afirmar que “la Provincia fue la encargada de la realización de las obras debajo del puente sobre la autopista”, a pesar de la negativa planteada por el municipio.

En segunda instancia, De la Torre careó a Alvarez con el ex administrador de Vialidad Provincial, José “Pepe” D’Ambrosio.

En tanto, mañana, el ex Intendente se careará con el ex secretario de Obras Públicas, Carlos Gómez Galissier.

AGRESIÓN AL EX INTENDENTE.

Tras realizar los careos, el ex Intendente se retiró por la puerta principal de Tribunales, y fue interceptado por un ex integrante de la Carpa Negra, José “Pepe” Rolón, quien lo agredío verbalmente, por lo que obligó al ex Intendente a volver al despacho del Juez, reclamando custodia policial para retirarse.

Tras unos 10 minutos, y con una fuerte custodia policial, Marcelo Alvarez se retiró de Tribunales, y declaró ante la prensa que la única diferencia entre lo que declaró Berli y él, radicó en la postura de la provincia de colocar bolsas como defensa debajo de la autopista, y la postura de la municipalidad, de dejar que se llenen los reservorios para que se activen las bombas extractoras de agua.

“Estoy sin trabajo y cagado de hambre por culpa de esta corporación mafiosa”, dijo Rolón quien agregó que no sólo culpaba a Alvarez de lo que pasó sino también a “su jefe político que ahora es senador”.

LAS CONSECUENCIA DE LOS CAREOS.

El planteo, pasaba principalmente por las diferencias radicales surgidas de los testimonios de los Secretarios de las distintas áreas del Gobierno del ex Gobernador, Carlos Reutemann y el ex intendente, Marcelo Alvarez en cuanto a las directivas, las órdenes y las decisiones tomadas, la noche del 28 de abril, en el puente de la autopista así como la fuente en la que se basó el ex titular del Ejecutivo local, para declarar en el programa El Cuarto Poder, que ciertos barrios de nuestra ciudad “no se iban a inundar”.

Vale recordar, que en un largo desfile de funcionarios, en los dos últimos meses del año pasado pasaron por el despacho del magistrado el ex Secretario de Servicios Públicos, Pablo Neirotti; el ex Director de Despacho, Marcos Rivas; la ex Secretaria de Promoción Comunitaria, y actual diputada provincial, Adriana Cavutto; el ex Subsecretario de Logística del Ministerio de Gobierno, Oscar Biaggioni; el ex Secretario de Gobierno Municipal, y actual Subsecretario de Seguridad Pública, Dr. Alejandro Rossi; ex el Subsecretario de Municipios y Comunas, Claudio Tibaldo; el ex Secretario General de la Gobernación, Ricardo Spinozzi y actual senador provincial, y el Subsecretario de Salud, Dr. Daniel Tardivo, por su participación en las reuniones previas al ingreso del agua a Santa Fe.

También concurrieron al despacho del subsuelo de los tribunales locales; el Ing. Carlos Paoli, del INA; el ex Secretario de Hacienda y ex de Servicios Públicos, Juan José Maspons, el ex Subsecretario de Obras Públicas, Jorge Bounus, el ex Director de Defensa Civil de la Provincia, Dr. Carlos Filomena, así como el ex titular de la Dirección Provincial de Hidráulica, Ing. Ricardo Fratti, entre otros.

El 11 de noviembre, Marcelo Alvarez declaró -por escrito- ante el juez De la Torre. Explicó su fallido, pero también levantó sospechas. Recordó un encuentro en el puente de la autopista Rosario-Santa Fe la noche del 28 de abril cuando los vecinos discutían -en medio de la desesperación- cómo defender lo quedaba en pie de la franja oeste. Y mencionó a nueve ex funcionarios de Reutemann que estuvieron allí, aquella noche: Berli, Gómez Galissier, D’Ambrosio, el ex director de Obras Hidráulicas, Ricardo Fratti y el ex subsecretario de Municipios y hoy diputado provincial, Claudio Tibaldo, entre otros. Todos desfilaron después ante el magistrado.

Al día siguiente, el ex intendente ensayó su defensa pública. “La Municipalidad de Santa Fe no fue responsable de la catástrofe. Hay que ver a quién le correspondían las jurisdicciones. El río no es municipal. El control de los terraplenes no es municipal. El monitoreo (del Salado) no es municipal. Nosotros teníamos solo dos casa bombas y estaban a disposición en ese momento”, disparó. Su testimonio desató la batalla contra los amigos de Lole.

UN INFORME QUE NO LLEGA

Según publicó el periodista Juan Carlos Tizziani, del diario Rosario 12, el el informe de cuatro consultores privados sobre las “causas y efectos” de la catástrofe del río Salado aún no llegó a manos del juez Diego de la Torre (Instrucción 7ª).

“El magistrado conocía la existencia del estudio porque el mismo Berli se lo dijo –en su testimonial del 18 de diciembre- pero lo pidió después de que saliera a la luz pública, el 26 de febrero, con un párrafo que desveló a los funcionarios de la Casa Gris. Según los expertos, la catástrofe era evitable”. “La única manera que se habría evitado el ingreso de agua a la ciudad de Santa Fe es si hubiera ejecutado el tercer tramo de la defensa Oeste que se encontraba proyectado”, dice el texto que difundió “El Litoral”.

Tal como se informa en la publicación “el doctor De la Torre tuvo acceso al informe que se publicó en la Web, pero espera una copia oficial para incorporarla al expediente”.

La demora puede obedecer a que el gobierno solicitó a los consultores que hicieron el estudio “una aclaración acerca de lo que sugieren sobre el tercer tramo de la defensa”, dijo el ministro de Asuntos Hídricos, Alfredo Raparo. Fuentes de la Casa Gris dejaron trascender entonces que el informe sería remitido a Tribunales junto con la “aclaración” y no antes.