AMIA: ABSOLVIERON A UN EX POLICÍA QUE HABÍA PLANTADO UNA PRUEBA FALSA

El fallo fue severamente cuestionado por los representantes de la entidad judía.

Junto a otros tres policías, Lupiano había pedido ser condenado a una pena “mínima” a cambio de revelar la verdad: que había dado el nombre de un policía que nada tenía que ver con el atentado para desviar la atención.

El titular de la AMIA, Abraham Kaul, se manifestó “indignado” por el fallo y adelantó que la organización estudiará la resolución “para ver qué pasos se siguen”.

El pasado 11 de diciembre, los cuatro ex policías bonaerenses, conocidos del comisario Juan José Ribelli, habían aceptado su responsabilidad en la introducción de una pista falsa en la causa por el atentado a la AMIA. Lo hicieron, además de Lupiano, los ex agentes Julio Gatto, Marcelo Valenga y Juan Carlos Sosa. Todos ellos iban a ser sometidos a juicio oral y público por “falso testimonio agravado”, pero a último momento pidieron ser condenados en juicio abreviado. La decisión de admitir su culpa confirmó la hipótesis de los abogados de la AMIA y la DAIA, en el sentido de que había habido una “maniobra de desvío” de la pesquisa.

A principios de 1997, los policías habían intentado implicar en el atentado a un colega de la fuerza, de apellido Alí, en una maniobra que los querellantes denunciaron como orquestada por el ex abogado de Ribelli, Mariano Cúneo Libarona.