AMIA: LOS FISCALES DE LA CAUSA RECHAZARON LAS ACUSACIONES EN SU CONTRA

“Son cuestiones infundadas, basadas en hechos falsos e hipotéticos argumentos que responden a otros intereses”, aseguró Barbaccia a los jueces del Tribunal oral, en una audiencia especial para tratar la recusación planteada por la defensa del acusado Carlos Telleldín.

Tras escuchar argumentos a favor y en contra de los fiscales, los jueces Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo evitaron resolver de inmediato, aunque deberán tomar una decisión en pocos días, antes del momento de las réplicas, cuando Mullen y Barbaccia deberían contestar lo dicho en los alegatos finales.

El pedido de recusación partió de las abogadas de Telleldín, Andrea Novello y Laura Fecchino, quienes aludieron a una supuesta pérdida de imparcialidad de los fiscales ante las “gravísimas” denuncias en su contra.

“Pedimos que sea rechazado por inadmisible, extemporáneo e improcedente”, advirtió Barbaccia, actual candidato a ocupar una vacante como juez federal.

Por primera vez en dos años y seis meses de juicio, los fiscales pasaron de acusadores a acusados y optaron por una defensa en común, delegada en Barbaccia, aunque no respondieron a los cargos puntuales.

Mullen sólo rompió el silencio para aclarar que si ambos son separados del juicio recurrirán a una instancia superior, la Cámara de Casación penal.

Contra ambos fiscales, quienes investigaron el ataque desde el 18 de julio de 1994, la defensa de Telleldín argumentó que ocultaron la existencia de un pago ilegal de 400 mil dólares hecho al reducidor de autos en 1996 a cambio de declarar contra policías bonaerenses, del que se sostuvo siempre estuvieron al tanto.

“Son cargos infundados, basados en hipótesis y conjeturas”, advirtió Barbaccia, quien evitó referirse a la acusación puntual y tampoco mencionó al juez de la causa, Juan José Galeano, separado de la investigación en diciembre último.

En el caso de Mullen, las defensas sostienen que incurrió en delito cuando ocultó la existencia de una filmación secreta en la SIDE que perjudicaba a un detenido. “Las denuncias están basadas en una sugestiva valoración de los hechos; no venimos a defendernos en este debate sino a promover los intereses de la justicia”, aseguró Barbaccia.

A favor de los fiscales estuvieron AMIA, DAIA y Familiares de Víctimas del atentado, en tanto el otro grupo de parientes agrupados en “Memoria Activa” rechazó también la recusación por considerarla extemporánea, es decir, presentada fuera de los plazos que establece el Código penal.