Amplio repudio a un editorial de La Nación a favor de genocidas

El día después de la elección, el matutino reclamó la libertad de los represores y calificó a los juicios de “venganza”. El presidente electo, Mauricio Macri, se despegó.

 

“La elección de un nuevo gobierno es momento propicio para terminar con las mentiras sobre los años ‘70”, afirmó un editorial del diario La Nación titulado “No más venganza”, en el cual hace una encendida defensa de los condenados y encausados por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura cívico-militar, para quienes pidió el cese del encarcelamiento. La columna concitó un amplio rechazo que alcanzó incluso a los periodistas del matutino porteño que realizaron una inédita asamblea y emitieron un comunicado de repudio, mientras que el presidente electo, Mauricio Macri, tomó distancia del pensamiento del diario.

 

“La elección de un nuevo gobierno es momento propicio para terminar con las mentiras sobre los años ‘70 y las actuales violaciones de los derechos humanos”, comenzó La Nación la nota publicada un día después del balotaje presidencial y destinada a promover el fin de los juicios de lesa humanidad y liberar a los condenados.

 

La virulencia del editorial impulsó a los periodistas del medio a reunirse en asamblea, tras la cual emitieron un comunicado de repudio. “Quienes trabajamos en el diario La Nación, en las revistas que edita la empresa, en las versiones online de todos los productos periodísticos, entendemos que la vida democrática implica la convivencia de distintas ideas, proyectos e identidades políticas. Convivimos entre estas paredes trabajadores que expresamos esa diversidad y desde nuestras diferencias construimos un sentido común”.

 

Añadieron que “desde esa diversidad rechazamos la lógica que pretende construir el editorial de hoy, que en nada nos representa al igualar a las víctimas del terrorismo de Estado y el accionar de la Justicia en busca de reparación en los casos de delitos de lesa humanidad con los castigos a presos comunes y con una «cultura de la venganza»”. Cerraron expresando su respaldo a “la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y decimos NO al OLVIDO”.

 

También varios columnistas destacados de La Nación como Hugo Alconada Mon, Mariana Verón, Laura Rocha y Patricio Insúa, entre otros, se distanciaron del editorial y abogaron por la continuidad de las causas judiciales por violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura.

 

En réplica a este editorial, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, señaló que “si pedir justicia significa (para La Nación) venganza, tienen desvirtuado el concepto de justicia”, ya que en los juicios a represores la Justicia federal “ha aplicado el debido proceso y los principios de legalidad”. El funcionario recordó la nulidad de las leyes de impunidad, declarada en el 2003 por el Congreso Nacional y en el 2005 por la Corte Suprema.

 

Macri, en su conferencia de prensa de ayer, también tomó distancia del matutino y ratificó la continuidad de los juicios. “La Justicia tendrá plena independencia para que los jueces sigan trabajando en todos los juicios de lesa humanidad”, dijo.

 

Al pedir el cese de la prisión de los represores, La Nación afirma que “hay dos cuestiones urgentes por resolver. Una es el vergonzoso padecimiento de condenados, procesados e incluso de sospechosos de la comisión de delitos cometidos durante los años de la represión subversiva y que se hallan en cárceles a pesar de su ancianidad. Son a estas alturas más de trescientos los detenidos por algunas de aquellas razones que han muerto en prisión, y esto constituye una verdadera vergüenza nacional”.

 

Apología del delito. Para el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, La Nación incurrió en “una apología del delito porque está reclamando el cese de una supuesta conducta de venganza, cuando se trata de crímenes de lesa humanidad que, bajo cualquier régimen político de cualquier país que haya suscrito los tratados de derechos humanos, que la Argentina ha ratificado e incorporado como cláusula constitucional, forzosamente debían ser juzgados bajo las mismas pautas que operaban en la Argentina”.

 

“Es lamentable que el primer editorial (después del balotaje) de un diario que se pretende prestigioso sea la proclama del estado terrorista y su abyecta defensa”, dijo Barcesat.

 

En el mismo sentido, se pronunció el nieto recuperado y diputado nacional Horacio Pietragalla (FpV) quien sostuvo que las autoridades de La Nación “no anduvieron con vueltas para expresar su rechazo a nuestra política de derechos humanos” y lo hicieron “un día después del triunfo de Mauricio Macri para presionar con su posición”, y advirtió: “No vamos a permitir que haya un paso atrás en la política de derechos humanos”.

 

El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel también se sumó al rechazo y calificó la posición del diario como “una vergüenza”, concepto compartido por los organismos de derechos humanos.

 

 

 

Fuente: La Capital