ANOCHE EN DIPUTADOS, EL PJ BLOQUEÓ EL DEBATE DE LA LEY DE LEMAS

Los diputados del PJ, amigos de Jorge Obeid y Carlos Reutemann, rechazaron anoche por segunda vez en dos semanas un pedido opositor para discutir en el recinto el mensaje del propio gobernador de la provincia que deroga la ley de Lemas y consagra el sistema de internas abiertas, obligatorias y simultáneas. Pero no ganaron la votación. La empataron: 24 a 24, después de sacar del lecho de enfermo al sobrino de Lole, Federico Reutemann y sumar a su aliado más fiel: el jefe de la Ucedé, Carlos Castellani, que hizo malabares para explicar por qué desprecia la ley trampa pero resiste la idea de suprimirla. Los tres legisladores del Partido del Progreso Social volvieron a votar en contra del PJ y junto al arco opositor que por primera vez desde el regreso de Obeid a la Casa Gris logró dividir la Cámara en mitades. La ofensiva política metió más presión sobre la bancada oficial, donde los seguidores de Obeid ya afrontan la gran disyuntiva: apoyar el proyecto de su jefe -y por lo tanto habilitar el debate sobre el régimen electoral como pretenden sus colegas de la oposición- o seguir resistiendo, junto a los amigos de Reutemann.

Hace dos semanas, los legisladores de la oposición lanzaron la ofensiva contra la ley de Lemas. Un pedido de preferencia del presidente del bloque del Partido Demócrata Progresista, Gabriel Real, para discutir el tema en el recinto tuvo el primer resultado sorpresa. El PJ ganó a lo Pirro, por un voto: 23 a 22, pero al costo de dividir la bancada oficialista: dos diputados del PPS votaron en contra del justicialismo y en consonancia con la postura histórica del partido de Héctor Cavallero.

La pulseada se repitió anoche. Pero terminó en empate: 24 a 24, porque el sobrino de Reutemann saltó de su lecho de enfermo a la banca y Castellani sacrificó sus posiciones públicas -rechaza la ley de Lemas y en el Congreso votó a favor de las internas abiertas y simultáneas- en homenaje al PJ.

Anoche, al pedido del PDP se sumó el jefe del bloque socialista, Antonio Bonfatti, quien solicitó preferencia -para tratar en una semana- la reforma electoral que Obeid remitió a la Cámara el 11 de diciembre, una hora después de haber asumido el gobierno. “La derogación de la ley de Lemas es un clamor de la ciudadanía de Santa Fe. El gobernador envió una propuesta alternativa de ley electoral. Nosotros tenemos coincidencia y disidencias con ese proyecto, pero hoy ya es imposible seguir sosteniendo la ley de Lemas”, insistió.

El presidente del bloque justicialista, Mario Lacava apeló a los artilugios para enfriar el debate. “Nuestra bancada no tenía conocimiento del pedido de preferencia, no tuvimos la oportunidad de considerarlo. Por lo tanto, el tema debe se planteado en la próxima sesión”, suplicó.

El diputado de Encuentro Popular, Marcelo Brignoni leyó entonces un documento de 22 instituciones empresarias de la provincia que reclamaron la reforma electoral y Lacava se aferró a par de párrafos del planteo para dar vuelta el argumento: justificar una ronda de consulta que abrió la comisión de Asuntos Comunales con los 300 intendentes, jefes de comunas y concejos municipales de la provincia. “Es necesario requerir la opinión de los protagonistas y destinatarios directos del sistema electoral (sic)”, dijo Lacava. Y pasó a leer algunos párrafos del documento que Brignoni había traído al recinto con otro objetivo. “Juzgamos necesarios discutir y debatir acerca del actual sistema y la necesidad de su reforma. El tratamiento de esta cuestión ha sido un fuerte reclamo de la sociedad santafesina”, dijo Lacava en la cita. “A su vez -añadió- sería conveniente que se incluya en el proceso de reforma a los diversos sectores políticos, académicos dedicados al estudio de estos temas, ONG, sectores empresariales y gremiales y a los demás sectores sociales para así garantizar un debate informado y participativo, pilares de toda reforma política”.