APEMIA PIDIÓ LA NULIDAD DEL VEREDICTO QUE ABSOLVIÓ A LOS ACUSADOS POR ATENTADO A LA AMIA

“Denunciamos que la publicitada acusación de complot de Estado no existe en los fundamentos del fallo, no se acusa al conjunto del Estado por su responsabilidad criminal, ni siquiera a los funcionarios que uno podía esperar que aparecieran como Carlos Menem o Eduardo Duhalde”, advirtió Laura Ginsberg, la titular de APEMIA.

En una conferencia de prensa, Ginsberg consideró que el fallo del Tribunal Oral Federal 3 debería ser declarado “nulo” para volver a la situación inicial y poder realizar un nuevo juicio oral.

“Demandamos la nulidad de este fallo donde los jueces resolvieron absolver en base a una anulación que debería haber vuelto todo a la situación inicial, con detenidos que recuperasen su libertad pero procesados, algo que dejaría abierta la puerta a nuevo juicio”, agregó.

APEMIA se formó como un desglose del grupo de familiares nucleados en “Memoria Activa” y no es querellante en el juicio oral por lo cual sólo podría pedir alguna medida amparada en este otro grupo o bien en las querellas unificadas de AMIA y DAIA.