APPLE CONTRA LOS WEBLOGS

Tres “bloggers” deberán revelar sus fuentes de información luego que un juez falló a favor de Apple en una causa por filtración de información confidencial. El magistrado apuntó a los acusados por publicar en sus weblogs datos sobre un proyecto secreto llamado “Asteroid”. Los tres blogs acusados son Think Secret, PowerPage y AppleInsider.

Los “bloggers” buscaron amparo en la “Ley Escudo”, una legislación que permite a los periodistas mantener en el anonimato a sus fuentes, pero el juez no lo consideró así y sentenció que la información que las personas publicaron era “material robado”. Tampoco la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense que defiende la libertad de expresión pudo ser de ayuda para los acusados.

La causa que está levantando polémica entre periodistas y “bloggers” puede seguirse de cerca en el sitio de la Electronic Frontier Fundation (EFF) una organización que ofrece defensa legal y consejos sobre libertad de expresión en Internet. Las asperezas surgen al momento de definir si los “bloggers” (internautas que mantienen diarios digitales) son periodistas y pueden ampararse en las mismas leyes a las que se acoge la prensa tradicional.

La filtración de los datos aparentemente provino de personal de Apple, que acusó a 25 de sus empleados por revelar información confidencial de la empresa.

En tanto el proveedor de Internet de los acusados tendrá que brindar acceso a las autoridades para que investiguen sus cuentas de e-mail, y puedan usar como prueba algún correo electrónico que sirva para saber quién fue el empleado que filtró la información.

El juez no quiso polemizar sobre si los “bloggers” pueden o no considerarse periodistas, y en caso de que lo fueran no dejo dudas con su opinión: “Los privilegios del periodista no son absolutos”, dijo.