ASEGURAN QUE CONZI NO TIENE DAÑOS CEREBRALES

Absolutamente” fue la palabra que eligió la licenciada en psicología Silvia Fregonese para responder a la pregunta que le había formulado la fiscal sobre si ella creía que Horacio Conzi “puede comprender la criminalidad de sus actos”.

La declaración de Fregonese —perito aportada por los Schenone— fue el plato fuerte de la audiencia de ayer. Antes había declarado Silvia Vázquez, directora de Diagnóstico por Imágenes de la clínica Fleni. Ella sostuvo que los estudios neurológicos (resonancia y tomografía computada) que se le hicieron al acusado de matar a Marcos Schenone dieron dentro de los “parámetros normales”. Según aseguró, a Conzi no le quedaron secuelas neurológicas de un accidente de tránsito que sufrió en 1986.

La defensa tratará de probar a través lo que su perito Mariano Castex, quien declarará mañana, diagnosticó: “Conzi padece una alteración morbosa compleja y mixta en cuanto a origen de sus facultades mentales (…) algunos de sus trastornos pueden ser secuelas producidas por un severo traumatismo cráneo encefálico”.

Fregonese, reconocida especialista en psicología forense, hizo una descripción muy extensa de la personalidad del imputado en base a más de 30 horas de entrevistas que tuvo con él. Aseguró que el trastorno que sufre está dentro del cuadro de la psicopatía y eso lo hace imputable. Y descartó cualquier tipo de psicosis.

La licenciada amplió su explicación y dijo que “ese trastorno de personalidad tiene tres componentes: narcisista, asocial y paranoide”. Y después agregó que no notó “falta de control” en Conzi.

“Un descontrolado hubiera disparado dentro del restorán o atacado con una botella. Pero (el crimen) fue una acción compleja y bien manejada”, sostuvo.

Fregonese también explicó que Conzi es “muy inteligente con un coeficiente intelectual de 113, cuando el de la media es 100”.

Sin embargo, el debate sobre la salud mental de Conzi no está cerrado: todavía falta que declaren más peritos de las dos partes, incluido Castex. Esta etapa del juicio es central por las pruebas acumuladas durante las primeras tres semanas de debate que, según aseguran la fiscal Gabriela Baigún y los abogados de los Schenone, dejaron a Conzi como el autor del crimen ocurrido el 16 de enero de 2003 en Béccar. Ordenadas por temas, las principales pruebas que se expusieron fueron las siguientes.

EL MOVIL

Para la fiscal Baigún el móvil del crimen fue que Conzi se puso celoso porque Paula Alonso, la chica a la que le había ofrecido trabajo y a quien quería conquistar, lo ignoró en su propio restorán y fue a besarse a la barra con Marcos.

Durante el juicio así lo relataron la propia Alonso y una empleada del restorán, que contó que vio a Conzi enfurecido, exigiendo que echaran a la pareja de “Dallas”. Otra declaración fue la del oficial Raúl Carbajal, que relató con lujo de detalles lo que Alonso le contó en ese sentido luego del crimen en el hospital, mientras le curaban la herida que había sufrido en una mano.

LA SALIDA

Tres camareras —que todavía trabajan en el restorán— dijeron que vieron a Conzi salir en su 4×4 cuando Marcos y Paula, esperaban un remís en la esquina de “Dallas” con un amigo y una amiga. Y dijeron que fue el encargado del estacionamiento, Héctor Feser, quien le preparó la 4×4 a Conzi. Feser, en cambio, dio otra versión y fue detenido por falso testimonio.

PERSECUCION Y CRIMEN

Las tres chicas dijeron que Conzi se fue por Del Libertador hacia la Capital. Pero una cuarta empleada que esperaba el colectivo 168 dijo que vio a la 4×4 doblar por Alvear y tomar Del Libertador hacia el lado de San Fernando, sentido en el que iba el remís.

Según el chofer y el amigo de Marcos que los acompañaba, Schenone y Paula reconocieron a quien los perseguía como “Horacio, el dueño de Dallas”. La amiga, en cambio, dijo que no se acordaba de que Alonso hubiera mencionado a Conzi. Pero el oficial Carbajal contó que esa madrugada en el hospital Paula y también su amiga coincidieron en que Conzi las había baleado.

Otro remisero, Julio Morandi, que trabajaba en una agencia frente al lugar del ataque, reconoció a la 4×4 de Conzi como el vehículo desde donde balearon al auto en el que iba la víctima.

LA COARTADA

Un amigo del acusado, Roberto Halbinger, derrumbó la coartada. En la instrucción había declarado que aquella madrugada estuvo con Conzi hasta tarde. Pero en el juicio contó que él se fue de “Dallas” a la una de la mañana. Y relató que por pedido de Hugo Conzi ayudó al acusado a escapar a Mar del Plata. También explicó que había declarado de esa manera por pedido del hermano del acusado y un ex abogado de ellos.

EL ALLANAMIENTO

Policías de la DDI de San Isidro allanaron la casa de los Conzi el 16 de enero a la tarde. Allí encontraron varias armas, entre las que estaba la Pietro Beretta 9 milímetros, utilizada en el crimen. La defensa trató de mostrar que se habían producido irregularidades en ese operativo, pero no pudieron hacerlo: los oficiales Pablo Machicote y Gustavo López Cardama contaron que Hugo Conzi los dejó pasar y que la pistola estaba dentro de un cajón de un escritorio en el cuarto del acusado.

LAS PERICIAS

Los peritos Ricardo Denk y Marcelino Cottier explicaron al Tribunal Oral 4 que la mayoría de los proyectiles secuestrados en la escena del crimen eran calibre 9 milímetros, de venta prohibida, conocidos como balas “perforachalecos”.

Denk ratificó que todas las balas secuestradas en la causa —tres de la escena del crimen y dos que le extrajeron al remisero Fernández—, salieron del arma de Conzi. El remisero cobró 32.000 dólares supuestamente de los Conzi para que una de esas balas no llegara a manos de la Justicia, cosa que de todas maneras sucedió.

LA AUTOPSIA

El perito forense Eugenio Aranda detalló que los tres tiros que tenía Marcos estaban en un diámetro de 6 a 7 centímetros. Cuando Baigún le preguntó si un tirador en estado de ebriedad —como quiere demostrar la defensa— podía acertar tres impactos tan cercanos, Aranda respondió que no. Además, Cottier explicó las trayectorias de las 14 balas que se dispararon. Su conclusión fue que Marcos le salvó la vida a las dos chicas protegiéndolas con su cuerpo.