ASENCIO ACEPTÓ QUE HAY DEPÓSITOS, PERO QUIERE DISCUTIR CON LAVAGNA.

El ministro de Hacienda Miguel Asensio tuvo que salir ayer a explicar la existencia fondos provinciales en depósitos bancarios, luego que el titular de Economía Roberto Lavagna le aconsejara a través del diputado Julio Gutiérrez que utilizara “un plazo fijo de 200 millones de la provincia” para reconstruir Santa Fe. Asensio no negó la existencia de depósitos “que corresponden al flujo de recaudación y a dinero con destino asignado”. Y si bien reconoció que la provincia “tiene un colchón para guardar fondos” aclaró que “esto nos permitió afrontar en la emergencia gastos por 77 millones de pesos, de los cuales solo 10 llegaron desde la Nación”.

El dardo lo arrojó el diputado nacional justicialista Julio Gutiérrez quien reveló en dialogo con LT 10 que cuando se reunió con el ministro Lavagna para acordar fondos para Santa Fe “este nos hizo dos cargos: primero, el crédito internacional que ya había sido otorgado a Santa Fe y no lo usó en su momento. Y segundo manifestó que la provincia tiene en plazo fijo 200 millones de pesos. Ustedes usen esa plata y después conversamos’, señaló Lavagna según el legislador.

De inmediato, Gutiérrez abrió el paraguas y pidió “corroborar el dato con el Ministerio de Hacienda, porque a lo mejor es plata del flujo de la provincia y no se puede utilizar”.

Asensio no pudo evitar relacionar el depósito revelado por Lavagna

con el primer tramo del crédito del Banco Mundial, que fueron 150 millones de dólares, y termino explicando cuál fue su destino. “Aquel dinero que recibimos en Setiembre del 2001 se uso en todos los rubros del presupuesto y no en un solo lugar, porque llegaron en un momento muy especial en medio de la crisis argentina y cooperaron con la fluidez de la provincia en el circuito de fondos tanto para obra pública, gastos de educación y servicios”.

El ministro aclaró que “estos fondos no eran de libre disponibilidad, sino que debíamos cumplir con una matriz de condiciones como generar un sistema de gerenciamiento de recursos humanos, mantener un sistema de asistencia social, generar las condiciones para mejorar la estructura tributaria de la provincia y de la administración financiera. En todo esto lo usamos”, explicó.

Y de inmediato reconoció que “la provincia tiene diversas cuentas y recursos financieros, depositados al estar en el circuito que se forma entre la generación del recurso y su aplicación. Esto siempre ha existido en esta provincia, así como en otras más conocidas e importantes y hasta en la propia Nación”.

Asensio despejo dudas de inmediato, y remarcó que los depósitos respetan toda la legislación de la entidades financieras”.

De igual modo y más allá de las formas diplomáticas, el santafesino planteó diferencias sutiles con su par nacional.”Hace poco tiempo desde Rosario, Lavagna nos felicitó por ser una provincia ordenada y prolija. Buenos, es verdad, una provincia que puede hacer gala de esto es un provincia que tiene depósitos disponibles. El juicio de valor del ministro para con la provincia no puede haber cambiado ahora. Los dichos de ahora no concuerdan con los de antes”.

Y avanzó aún más deslizando su dardo envenenado. “El hecho de que tenga dudas aparece contradictorio con los elogios formulados y quizás respondan a dificultades que existirían para girarnos dinero. Entendemos que hay urgencias como lo de Entre Rios y San Juan con los docentes, pero de todos modos reconocemos la ayuda del Ejército, la Prefectura y la Gendarmería” dijo Asensio.

En este punto destacó que “sobre los 77 millones que invertimos en la emergencia hídrica, la nación solo nos envió 10,5 millones”.

El diputado Gutiérrez justificó la reunión que fue previa al consenso del proyecto de emergencia para “no sacar una ley y que luego sea vetada o se nos diga que no hay recursos”. Durante la misma “Lavagna nos manifestó que 18 millones de pesos es el dinero con lo que ha colaborado la Nación en los días de la inundación, más 150 millones que se obtendrían de un crédito de Banco Mundial”, que votó el Congreso.