AUMENTO DE LAS JUBILACIONES: PARA LA OPOSICIÓN, NO SE CUMPLE CON EL FALLO DE LA CORTE

La decisión del Gobierno de incluir en el presupuesto para 2007 una suba del 13 por ciento en las jubilaciones, con lo que pretendió responder al fallo de la Corte Suprema de Justicia que lo instó a actualizar los haberes de los pasivos que cobran más de 1000 pesos, fue fuertemente cuestionado por dirigentes de la oposición.

Diversos sectores políticos aunaron sus críticas en que el aumento dispuesto por el presidente Néstor Kirchner en el ejercicio para 2007, que deberá ser votado por el Congreso, no responde a lo que exigió el máximo tribunal. Todos los consultados destacaron que le quita previsibilidad a los jubilados.

El senador por la UCR Gerardo Morales, titular de la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara alta, opinó que el Gobierno “sigue equivocado con la solución que requiere la Corte”.

“Nos pone frente a una posible declaración de inconstitucionalidad y de incumplimiento tanto al Poder Ejecutivo como del Congreso”, cuestionó el legislador en diálogo con LANACION.com.

A su criterio, lo que se debe hacer es dictar una ley permanente. “Nuestra obligación es darle seguridad a los jubilados para que se establezca una variable de ajuste permanente”, reflexionó.

Además, Morales apuntó que el máximo tribunal “está planteando e -inclusive- confirmando fallos que otorgan una suba del orden del 35 al 40 por ciento”, y encontró como blanco de sus críticas a la ministra de Economía, Felisa Miceli, que hoy fue quien se hizo cargo de hacer el anuncio junto al titular de la Anses, Sergio Massa. “La actitud de Miceli de querer guardar la plata ajena pone al sistema frente a nuevos fallos de inconstitucionalidad porque los planteos van a seguir existiendo”, amplió.

En tanto, anticipó que la UCR enviará una carta documento a Kirchner y a los titulares de ambas Cámaras legislativas para que activen el debate.

Un artículo más. Por su parte, la diputada Marina Cassese, del Justicialismo Nacional e integrante de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara baja, consideró que el proyecto representa una demora injustificada. “Es insuficiente y dilatorio”, cuestionó.

En ese sentido, pidió que “no sean los jubilados un artículo más de un presupuesto”. Para la diputada, el Anses obtendrá a fin de este año un superávit de más de 10.000 millones de pesos, por lo que consideró que este aumento no hace más que esquivar lo que la Corte solicitó. “Hay plata para hacer cumplir el fallo como corresponde”, agregó.

Achatamiento, En la misma línea, la diputada del ARI María América González arremetió contra la Casa Rosada. “Esto no es un criterio de movilidad, sino un achatamiento de la pirámide”, cuestionó en declaraciones a la agencia DyN.

Además, sostuvo que es necesario hacer una ley de movilidad aparte. “Se incluye en el presupuesto un incremento del 13 por ciento para todos con un índice que surge de un mix entre los ingresos y la inflación prevista”, precisó González.

Audiencia con la Corte. El legislador Claudio Lozano coincidió con ese criterio. El diputado por Emancipación y Justicia opinó ante una consulta de este medio que no se interpretó la sentencia de la Corte.

“El fallo considera que no ha habido actualización adecuada en los últimos tiempos. Pero en el proyecto del Gobierno no hay una recomposición con respecto a lo ocurrido en el pasado. Este aumento tiende a mantener y no a recuperar el poder adquisitivo”, indicó.

Agregó que –a su criterio- “lo que queda claro es que se hará lo que se le ocurra al Poder Ejecutivo año tras año”. Y opinó que “no hay criterios serios que lo vincule con la recaudación”.

Además, junto con la diputada González sostuvo que pedirá una audiencia con los miembros del máximo tribunal para que no acepten el proyecto.

La defensa. En tanto, desde el oficialismo salieron a defender la iniciativa. El presidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados, Enrique Thomas, destacó que el aumento es “la reparación de una duda histórica” con el sector pasivo.

“Este es un hecho inédito en los últimos 20 años y rescato la responsabilidad con que este Gobierno afronta el tema previsional, ya que otorga un aumento masivo a toda la escala de jubilados sin comprometer las finanzas públicas del próximo año”, señaló.