BALBARREY NO DARÁ EXPLICACIONES AL CONCEJO

Mediante un decreto de cuatro carillas, este viernes a la mañana el intendente Martín Balbarrey le dijo al Concejo Municipal que el pedido que plasmó en la resolución 11.347 -donde solicitaba la “realización de un nuevo estudio de costos para la fijación de la tarifa del transporte urbano de pasajeros”- no tiene fundamentación.

Como se recordará, la crisis del transporte desatada por el aumento otorgado a los colectiveros en abril pasado repercutió en el Concejo Municipal. Así, el 27 de abril pasado, el cuerpo le dio el aval al Ejecutivo para que eleve el costo de la tarifa un 10%. Al mismo tiempo, le encomendaba un “estudio de costos para la fijación de la tarifa” que sería aplicada “hasta que comience una nueva concesión del servicio y cuyo monto resultante será considerado como indicativo para la determinación del precio del boleto”.

Con ese permiso, el Ejecutivo realizó un estudio y, el 5 de junio, volvió a subir el precio de la tarifa plana de 1.10 a 1.15 pesos. Unas semanas después, los concejales rechazaron estos indicadores que consideraron “irreales” y volvieron a insistir, mediante la sanción de una resolución, en la confección de un nuevo estudio.

Ahora fue el Ejecutivo municipal quien rechazó lo dictaminado por el deliberativo local. El intendente Martín Balbarrey decretó esta mañana la observación “total” de la resolución 11.347.

Los fundamentos

En una extensa y detallada explicación, Balbarrey consideró que el Concejo se ha “extralimitado en sus funciones” y que la resolución contradice la ordenanza anterior -11.271 de abril de 2006- que le encarga los estudios de costos que no tienen por qué ser puestos a consideración del cuerpo.

“Por efecto de la lectura de la ordenanza -explica- en ningún momento se ha previsto que el Concejo Municipal apruebe, desapruebe o rechace los estudios encomendados”. Por eso, continúa, el Ejecutivo le responde en este decreto “de mera cortesía y lógico respeto a un poder constitutivo del gobierno municipal de la ciudad”. También remarca que el DEM no tiene el “deber jurídico” de “remitir el estudio para el examen de ese cuerpo”,

Por esto, es que Balbarrey consideró “improcedente lo dispuesto” por la resolución. Además de indicar que “no puede una resolución del Honorable Concejo Municipal derogar una resolución del Departamento Ejecutivo Municipal”.

Para finalizar, Balbarrey se despacha: “No hay un trabajo científico, investigaciones y/o conclusiones que con contundencia permitan aseverar los presuntos errores imputados a los estudios elevados”.