BARRERA SIGUE AL FRENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

“No dejo de tener esperanza de que la Cámara no sólo se ocupe de temas políticos como la ley de lemas o la reforma de la Constitución, sino que incorpore los graves problemas que hoy sacuden a la gente, como la desocupación o la inseguridad”, sostuvo a La Capital el titular de la Cámara de Diputados, Edmundo Barrera, horas antes de que le renueven el apoyo para continuar al frente del cuerpo.

Barrera, definido como “hombre del consenso” por su vocación dialoguista, logró superar en los primeros cuatro meses el escollo que suponía la fragmentación política de oficialismo y oposición. Esa capacidad de acuerdo logró que el reconocimiento sea unánime. “Hay que conversar mucho para alcanzar niveles racionalidad y consenso”, sostiene. Y reclamó como “necesario consensuar políticas de crecimiento, de apoyo a la producción y al comercio exterior” para solucionar los graves problemas económicos y sociales.

-La oposición quiere adelantar los tiempos para derogar la ley de lemas…

-Existe mayoritaria coincidencia para abordar el tratamiento legislativo, pero lo que sucede es que no hay coincidencias en el modo. La oposición plantea que primero hay que derogar la ley de lemas y después tratar el sistema electoral, mientras que el PJ quiere lo contrario. No existen tampoco coincidencias en los tiempos. El PJ quiere profundizar. La oposición lo quiere de inmediato. De todas maneras en todo régimen electoral hay dos cuestiones esenciales: el derecho de elegir de los ciudadanos y el derecho de postular de los partidos políticos. Estando en juego estos dos derechos es insoslayable una consulta a los partidos políticos.

-¿La ley de lemas cumplió un ciclo?

-Todos los sistemas electorales cumplen ciclos. Este surgió porque se había agotado el anterior y había que salir del sistema cerrado de internas buscando una apertura de los partidos y asegurar el derecho a postular, lo que fue votado por el PJ y por la UCR. Hoy aparecen críticas para la ley de lemas que son atendibles, como la cantidad de boletas que tornan un jeroglífico el cuarto oscuro o que puede ganar un candidato que no es el más votado.

-¿Se puede llegar a un consenso?

-Por lo menos hay que intentarlo. Creo que todavía no se lo hizo, pero estoy seguro de que a corto plazo se va a encontrar el ámbito. Y en ese sentido estoy convencido de que el PJ está dispuesto a analizarlo, discutir y votar un nuevo régimen electoral superador del actual.

-¿Es necesaria la reforma constitucional? El diputado Danilo Kilibarda sostiene que en cuanto a las autonomías municipales se puede avanzar por ley.

-Lo de Kilibarda es compartido por no pocos juristas y legisladores, pero desde el punto de vista del régimen municipal la Constitución provincial establece algunas disposiciones que no pueden ser modificadas por una ley. Una reforma de la Carta Magna da posibilidad de que la autonomía municipal sea más amplia. Pero tampoco en esta materia va a ser fácil alcanzar los acuerdos. La diferencia están en que la autonomía por ley puede avanzar hasta cierto punto y más rápidamente, pero en cambio tratándola en una convención se abre totalmente el debate en torno a los alcances de la autonomía; allí las diferencias se profundizan.