BIELSA: “NOS HACE FALTA EFICIENCIA, RAPIDEZ Y RIGOR TÉCNICO”

A horas de entregar nuevamente el mando de la provincia a Jorge Obeid, la vicegobernadora María Eugenia Bielsa evaluó su desempeño y el del gobierno que integra; habló de su futuro político y opinó sobre Néstor Kirchner.

En cuanto a la labor legislativa y como titular del Senado confesó haber pensado que “iba a ser más difícil”, pero rescató un buen saldo: “Me siento cómoda, hemos podido lograr un esquema de trabajo en la diversidad y estamos apuntando a una idea de institucionalidad que deseo aportarle a esta cámara”. Fue más crítica a la hora de reflexionar sobre la gestión del Ejecutivo. Reconoció y agradeció que el gobernador le dé “cabida” en sus decisiones, y dijo sentir el placer de “la concreción diaria” ante el cumplimiento de algunos objetivos que “uno tiene entre ceja y ceja”.

“(Pero) si te dijera la verdad -explicó-, en realidad no es que esté plenamente satisfecha ni con mi propio desempeño ni con el gobierno. Me parece que hay mucho por hacer, mucho por caminar; un equipo se termina de armonizar en el conocimiento personal, en el espíritu de apoyo, en la voluntad de construir colectivamente… Eso no se produce mágicamente”. Y las observaciones continuaron -y se agravaron-. “Me parece que nos falta eficiencia, rapidez, rigor técnico en algunas cosas”.

Según su análisis, parte de ello puede atribuirse a que “todavía hay un problema de comunicación, como una ausencia de comunicación. Porque este gobierno trabaja mucho, pero lo que probablemente no se vea bien todavía es cómo ese trabajo significa una mejora en la calidad de vida de la gente”.

ESTILOS DIFERENTES

Revisando trances complejos como el de los inundados el 25 de mayo, o su preocupación por otros temas puntuales -las quejas de los rafaelinos por falencias en el sistema sanitario-, entendió que es una cuestión “de estilos” que la diferencian de Jorge Obeid.

Al propio lo definió como “más dialoguista” pero tal vez en parte “por ser más inexperta”; al del gobernador, como el de un hombre con “una larga experiencia en política y, por lo tanto, con la dureza que te impone el hecho de estar en esto”.

“Funciona bien que yo condene el rigor que el gobernador le aplica a algunos actos, ni él condene cierta sensibilidad que yo tenga frente a ciertos temas”. Para Bielsa, la dicotomía no obstaculiza, complementa. “Nos pone bien a los dos”, sentenció, y confió que hasta ahora, “nunca el gobernador me recomendó ni observó alguna cosa cuando él viaja al exterior”.

Que su estilo enamore más que el de otros es una especulación que prefirió evitar. “No sirve que la sociedad se enamore de un gobernante. Lo que sirve es encontrar un ideario colectivo desde el gobierno para que la sociedad sienta que ese gobierno lo representa. Ése es el tema, y creo que nosotros no hemos logrado todavía que algunas ideas que están, se instalen de manera tal que le hagan sentir a la gente que éste es su gobierno”.

SOBRE EL FUTURO POLÍTICO

Ante insistentes versiones, Bielsa desechó “totalmente” alguna candidatura para las próximas elecciones legislativas.

“Para el 2005, absolutamente nada, desechado absolutamente. El que pidiera eso se equivocaría en el impacto que podría causar en la sociedad. Cuando a alguien lo eligen para un lugar, uno no puede pensar en los intereses personales ni en los del partido, sino en los intereses colectivos”.

Terminante, dijo que “la única posibilidad de no estar en este cargo sería si en algo yo no acordara con la política del gobierno y sintiera que eso vulnera mis condiciones profundas. Por lo demás, tengo bien claro que éste es mi lugar hasta el 2007”. Incluso, consideró que en esta gestión está “puesta a prueba” porque significa su “ingreso a la política”.

Dijo sentirse segura de que “nunca” se afiliará a ningún partido político. “Tengo un espíritu bastante libertario, no soy una persona orgánica, entonces cometería un error afiliándome. Yo no apoyaría una decisión sólo porque me lo indicara el partido; tendría que estar de acuerdo con mis convicciones y con mi propia escala de valores”..

SOBRE LA GESTIÓN NACIONAL

Consultada sobre la gestión de Néstor Kirchner resaltó “algunas cosas buenas” pero cuestionó “otras innecesarias”.

“Hay conflictos que hay que dar como la deuda externa, los piqueteros sí o no; pero otras confrontaciones que me parecen inexplicables. Esta situación de estar todo el tiempo enfrentando, y cuando no le toca a Santa Fe le toca a Córdoba, genera un clima de inestabilidad política”.

Sin embargo, no consideró a Kirchner “un presidente autoritario”; sí con “una conducción personalista que era necesaria en el país”.

Para la hermana del canciller Rafael Bielsa, los argentinos “somos muy propensos a construir de lo que se dice, una catástrofe: la Argentina violenta; el estado pre revolucionario; el gobierno que se cae”. Por eso, recomendó “ser extremadamente responsables” cuando se habla, “cuidarse” y “no dar motivos para que esas cosas se digan”.

Pero sólo se permitió esa sugerencia; con Rafael “hablamos mucho”, y siempre “soy yo la que más consulta y pide consejos”, reveló

Dudas sobre la defensa Oeste

Como vicegobernadora a cargo del Poder Ejecutivo y a partir de su experiencia profesional, El Litoral consultó a la Arq. Bielsa sobre las denuncias por presuntas irregularidades en la obra del cierre Oeste.

– ¿Se interiorizó sobre el tema?, ¿qué pudo saber?

– Según lo conversado con el ministro coordinador (Julio Barberis) y por lo que éste habló con el ministro (Alberto) Hammerly, la obra se realiza en función de los parámetros que estaban establecidos. Todas las obras tienen un porcentaje de imprevisto que, justamente, tienen que ver con que el profesional pueda operar en caso de encontrar determinados trabajos de complementación. Esto está en cualquier pliego de bases y condiciones. Hammerly le dijo a Barberis que estamos en el margen de los imprevistos, que se han hecho movimientos de tierra imprescindibles para la salud técnica de la obra.

– ¿Estos imprevistos pueden duplicar el monto de la obra?

– Los imprevistos que uno conoce en los pliegos tradicionales no duplican el monto.

– ¿Entonces?

– No lo sé, no le podría contestar. Debería ver el expediente y cuál es la condición. Esto lo consulté con el ministro Coordinador y fue lo que me transmitió. Por la prensa me interioricé de la posición de una cámara (de Pymes de la Construcción). Me parece que hay que escuchar a los funcionarios que tienen la responsabilidad técnica sobre la obra, y eso es lo que me han dicho.

– También públicamente se admitió que todavía no había un proyecto ejecutivo de la obra, sino que éste debía ser presentado por el oferente ¿es suficiente decir que se estaba en un momento de emergencia?

– Como arquitecta le daría esta opinión: no hay ninguna obra que se pueda hacer sin un proyecto ejecutivo. Ante una emergencia uno puede optar, por ejemplo, por hacer un movimiento de tierra que cierre el terraplén. Ahora, cuando uno hace una obra definitiva, la documentación y la forma de un contrato está sostenida en un legajo técnico. Es lo que hace que se sepa lo que se debe hacer y controlar. No me imagino que el Estado pueda haber hecho una obra sin un legajo técnico. Realmente no lo sé y no es ésta la información que se me dio; tendría que ver el expediente. Si las cosas son como me dijeron, es habitual. De lo contrario, es necesario que se investigue.

– ¿Los pedidos de informes legislativos pueden ayudar a esclarecer?

– No hay ninguna duda de que cualquier funcionario que está a cargo de un área si se plantea un tema de este tipo, tiene que ponerse a disposición de la Legislatura y de sus propios superiores para dar cuenta.