BIELSA PLANTEÓ SUS DUDAS SOBRE EL CIERRE DE LA DEFENSA OESTE

La vicegobernadora a cargo del Poder Ejecutivo (hasta hoy), María Eugenia Bielsa planteó sus dudas sobre el cierre de la defensa oeste de la ciudad de Santa Fe. El ex gobernador Carlos Reutemann la licitó de apuro sin proyecto ejecutivo y con un presupuesto oficial de 45 millones de pesos, pero la adjudicó en 36 millones a la sociedad Obring-Supercemento. Esta semana -ante una denuncia de la Cámara de la Construcción de Apyme- el secretario de Obras Públicas de la provincia, Edgardo Fiol dijo que la obra ya duplicó su costo -ronda los 70 millones-, pero aclaró que no habrá una licitación pública, como lo exige la ley de Obras Públicas cuando el monto de los adicionales superan el 20%. “Me han dicho que se están haciendo adicionales sobre esa obra en función de necesidades que se han detectado. Pero si no es así, me parece que debería ser investigado”, dijo.

Bielsa reconoció que habló sobre el tema con el ministro coordinador Julio Barberis, quien le “transmitió” los resultados de una “charla que había tenido” con el ministro de Obras Públicas, Alberto Hammerly. “La obra se desarrolla en los parámetros que estaba prevista. Todas tienen un porcentaje de imprevistos que pueden surgir a lo largo (de la construcción). Hammerly le transmitió al ministro que estamos en el margen de los imprevistos. Lo que se han hecho son movimientos de tierra imprescindibles para la salud técnica de la obra”, explicó.

-¿Esos imprevistos pueden duplicar el monto?-, preguntó la periodista Ivana Fux.

-Los imprevistos que uno conoce en los pliegos tradicionales no duplican monto.

-¿Entonces?

-No lo sé. Debería ver el expediente y cuál es la condición. Lo consulté con el ministro coordinador y esto es lo me transmitió sobre la secuencia de la obra. Lo que conozco es a través de información periodística de lo que dice una Cámara (de la Construcción de Apyme). Me parece importante lo que dicen los funcionarios que tienen responsabilidad técnica sobre la obra y este es el informe que tengo.

-El secretario de Obras Públicas admitió que no había proyecto ejecutivo. ¿Es suficiente argumento decir que estábamos en plena emergencia y que por eso no se elaboró?

-Como arquitecta daría esta opinión. No hay ninguna obra que se pueda hacer sin proyecto ejecutivo. Ante una emergencia uno puede optar por decir: “Bueno, vamos a hacer un movimiento de tierra que cierre el terraplén o que contenga la entrada de agua”. Ahora, cuando uno hace una obra definitiva, el contrato está sostenido en un legajo técnico porque eso es lo que hace que la empresa sepa lo que debe hacer y el inspector sepa lo que debe controlar. No me imagino que el Estado pueda hacer una obra sin legajo técnico. No lo sé y no me dieron esa información. Lo que conozco es que había un pliego técnico y que se están haciendo adicionales de la obra en función de necesidades que se detectaron, pero siempre dentro de las normativas provinciales. Me gustaría saber si esto es así. Si esto es así, es habitual. Si no es así, me parece que debería ser investigado”, concluyó Bielsa.