BIELSA SE MOSTRÓ CONFORME CON LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE LEMAS

En diálogo con el programa “De Radio Somos”, que se emite por LT10, la Vicegobernadora de la provincia, María Eugenia Bielsa, se mostró conforme con la derogación de la Ley de Lemas y minimizó el hecho de que los senadores justicialistas no hayan acompañado el proyecto de Jorge Obeid.

“Me parece que el cuerpo necesitó un tiempo para tomar una decisión. La decisión no coincidía con el proyecto del Poder Ejecutivo, y no me parece que sea necesario, es razonable que uno tenga libertad de decisión”, expresó.

En ese sentido, agregó que “no es deseable forzar las voluntades ni torcer las convicciones de nadie”.

“Nosotros nos habíamos comprometido a terminar con la Ley de Lemas. Un régimen electoral es un contrato entre la política y la sociedad, y este contrato estaba deteriorado. Aunque este régimen no va a garantizar por sí solo mejor y más democracia, eso depende de los actores”, aseguró.

De todas maneras, más allá de su satisfacción por haber cumplido con una de las promesas de campaña, Bielsa opinó que el de ayer no se trató de “un día histórico”: “Un día histórico para la Argentina será cuando no tengamos analfabetos, desnutrición, hambre. Esos serían días históricos. Esto es un cambio de instrumento”.

– Uno de los defectos de la Ley de Lemas es que provocó gobiernos débiles; comentó Coni Cherep, haciendo referencia a que en algunas ocasiones, quien asumió como gobernador lo hizo con un pobre porcentaje de apoyo.

– Esa puede ser una lectura. La diferencia con el sistema de elecciones abiertas, simultáneas y obligatorias, es que si uno vota en las internas y su candidato no resulta ganador, en las elecciones tiene la opción de acompañar o no al candidato ganador de ese partido. Aunque quiero aclarar algo: estoy segura que si hubiera habido una interna en las últimas elecciones, Obeid la hubiera ganado, y creo que el partido lo hubiese apoyado en su totalidad; respondió.

“Por otro lado, tenemos en la Nación un presidente que llegó con pocos votos, pero ha podido construir consenso, más allá del porcentaje con el que uno llega”, remarcó.

Por último, hizo un breve análisis del primer año de gestión: “Cuando asumimos, el 10 de diciembre, no teníamos una cantidad de temas que aparecieron más rápido de lo que pensábamos. El conflicto con los estatales, con los damnificados por la inundación, algunos conflictos con el sector de la salud. En esos primeros meses fue necesario reacomodar una cantidad de cosas en la agenda”.

“Nosotros asumimos un gobierno cuando se produjo la salida de la Ley de Emergencia Económica. Algunos me dicen que a Reutemann no le hacían paros. Pero no le hacían paros porque estaba esa ley que limitaba el reclamo salarial”, enfatizó.

“La primera fracción del gobierno estuvo destinada a resolver esos conflictos. La coyuntura nacional y provincial ayudaron. Se puso énfasis en la producción, una prioridad para el gobernador. Y me parece que algo que hay que destacar es que casi no hay reclamos sociales, con la excepción del de los damnificados por la inundación, que es algo muy sensible. Creo que tuvimos una buena contención social, en una situación compleja”, puntualizó.