BIELSA TAMBIÉN CREE QUE EL 2005 SERÁ EL AÑO DE LA REFORMA POLÍTICA

“Ahora comienza una nueva etapa”, dijo María Eugenia Bielsa después de la muerte de la ley de Lemas y el nacimiento de otro sistema electoral en la provincia: las primarias abiertas, obligatorias y simultáneas. A días del primer año de gobierno, la vicegobernadora se anticipó al balance y hasta repasó las demandas y conflictos que estallaron a poco del regreso de Jorge Obeid a la Casa Gris.

“Sabíamos que tarde o temprano iban a estar en la agenda, pero en realidad, estuvieron más temprano que tarde”, admitió. En la columna del haber, Bielsa anotó la salida de la ley de Emergencia Económica. “El otro día me preguntaron: `¿Por qué a Reutemann no le hacían paros?’ Claro, a Reutemann no le hacían paros porque había una ley de Emergencia Económica que impedía, o al menos limitaba, el reclamo salarial”. dijo. Y coincidió con Obeid en lo que viene: 2005 será el año de la reforma política. “Tenemos la expectativa de recrear una nueva relación entre los ciudadanos y la política”, afirmó.

Esta semana, la vicegobernadora ensayó varias definiciones. Ponderó la caída de la ley de Lemas. Evitó dramatizar su impacto en las filas del PJ y sobre todo en los bloques legislativos, donde conviven amigos de Obeid y de Reutemann. Repasó algunos logros del gobierno. Y anticipó expectativas políticas.

“Después de asumir el gobierno, el 11 de diciembre de 2003, se precipitaron varios temas que no estaban en la agenda”, dijo Bielsa. Y mencionó tres: “El conflicto con los (trabajadores) estatales que pensábamos que se iba dar un poco más dilatado en el tiempo. El problema con los damnificados por la inundación de Santa Fe que se amplificó en ese momento. Y algunos conflictos en el sector de la salud que también se precipitó más de lo esperado. Entonces, en los primeros meses de gestión fue necesario reacomodar una cantidad de cosas que, si bien sabíamos que tarde o temprano iban a estar en la agenda, en realidad, estuvieron más temprano que tarde”, agregó.

“Además, a poco de asumir el gobierno, se produjo la salida de la ley de Emergencia Económica, lo que implicaba un atraso salarial importante (entre los trabajadores del Estado). El otro día me preguntaron: `¿Por qué a Reutemann no le hacían paros?`. Claro, a Reutemann no le hacían paros porque había una ley de Emergencia Económica que impedía, o al menos limitaba, el reclamo salarial”. recordó.

Bielsa interpretó el debate de la ley de Lemas como la crónica de una muerte anunciada. Lo dijo en otras palabras: “Era un régimen que estaba deslegitimado y cualquier acuerdo de parte que pierde valor y legitimidad ya no es útil. ¿Cuál es la expectativa que tenemos nosotros? Que se pueda recrear una nueva relación entre la política y los ciudadanos para que éstos puedan convertir sus preferencias electorales en poder político.

‑Pero después de esto ¿cómo queda el peronismo? -le preguntaron.

‑El debate (legislativo) se dilató, por momentos, de una manera difícil de explicar porque hubo varios meses de discusión alrededor del tema. Pero el peronismo no llegó fracturado ni lastimado al recinto (de la Cámara de Senadores). Llegó con dos posiciones, o tres, si se cuenta la de la Cámara de Diputados. Y es parte del juego parlamentario, del juego de la democracia. Yo celebro que un partido haya dos o tres ideas diferentes que se puedan sostener más allá de las ansiedades o deseos personales. Nosotros hubiéramos querido que la reforma electoral se vote el 12 de diciembre, pero de 2003 (al día siguiente de que Obeid enviara el mensaje a la Legislatura) -exageró Bielsa.‑ Pero llevó este tiempo, once meses de debate, y aún así, estamos a casi un año de las próximas elecciones (que se realizarán el 23 de octubre de 2005). Entonces, no me parece mal que dentro de un partido haya un debate y diversidad.

En el mismo tono, Bielsa discrepó con quienes calificaron como histórico el día que cayó la ley de Lemas: el 30 de noviembre de 2004, a las 16.35. “No fue un día histórico”, se quejó. “Si queremos proporcionarnos un día histórico: será el día que no tengamos más analfabetos. El día que nuestros conciudadanos no tengan problemas de desocupación. El día que no haya argentinos que sufran hambre. El día que recuperemos las Islas Malvinas. Ese será un día histórico. Esto, es sólo un cambio de instrumento electoral que ojalá nos lleve a una democracia más plena, mucho más consensuada, más transparente. Y en la medida que uno las construye instituciones y los líderes son referentes de la sociedad, construiremos una sociedad mejor”, se ilusionó.

Bielsa aprovechó también para aclarar lo que consideró una confusión: el Senado no rechazó la derogación de la ley de Lemas, sólo discrepó con la reforma electoral que propuso Obeid. “Hay un mal entendido cuando se dice que los senadores (del PJ) no votaron la derogación de la ley de Lemas y se insiste en eso”, dijo.

“En el primer debate (el 7 de octubre de 2004) cuando se trató el proyecto del senador (Joaquín) Gramajo que era el único que proponía mantener la ley de Lemas con modificaciones, ese proyecto perdió la votación (12 a 7). Esa es la realidad, en una primera instancia, el Senado se opuso, por mayoría, a la continuidad de la ley de Lemas”, explicó. “Después, lo que no votó el Senado es el proyecto que vino de Diputados. Pero es importante aclarar que la mayoría de los senadores rechazaron la continuidad de la ley de Lemas”.