BOMBAS A BANCOS: SE DERRUMBA LA PISTA DE MAYOR IMPORTANCIA

Los que dieron por resueltos los casos referidos a la colocación de bombas en el Citibank y en el Banco Nación de Santa Fe parecen haberse apresurado. Resultaba inminente la liberación del único detenido por la Justicia, ya que el principal testigo no pudo identificarlo en una rueda de reconocimiento dispuesta por el juez federal Francisco Migno.

Como se recordará, la situación planteada en los dos bancos es investigada por dos jueces diferentes: Migno tiene en sus manos la tarea de dilucidar qué ocurrió en el Banco Nación -por tratarse de un ente federal-, mientras que el juez de Instrucción Dardo Rosciani intenta saber qué sucedió en el Citibank.

El lunes, pocas horas después del envío de una caja con una falsa bomba al Banco Nación, la Policía de la provincia detuvo a un hombre y una mujer en el ingreso del túnel Subfluvial y los puso a disposición de Rosciani.

¿Por qué los detuvo este juez provincial, si lo que investigaba dicho magistrado era lo ocurrido en el Citibank?

La respuesta es sencilla. Minutos después del envío de la caja sospechosa al Banco Nación, la Policía provincial se acercó al cadete que había realizado el envío y le mostró imágenes que habían sido registradas por la cámara del cajero del Citibank el jueves pasado, cuando se colocaron los dos primeros artefactos explosivos. En ellas aparecía un hombre con barba y el pelo peinado hacia atrás, características similares a las del individuo que se había contactado con el cadete para que llevara la caja al Nación.

Con esa única pista, se detuvo a este hombre y a una mujer -que fue liberada por la Justicia provincial a las pocas horas.

El miércoles, Rosciani se habría comunicado telefónicamente con Migno para explicarle que, en realidad, el hombre detenido era sospechoso de haber cometido el delito en el Banco Nación y que, por lo tanto, debía ser la Justicia Federal la que pidiera al cadete que lo identificara.

Efectivamente, Migno llevó adelante ayer por la mañana una rueda de reconocimiento, donde el cadete habría dudado durante varios minutos pero, finalmente, no pudo asegurar que el detenido fuera quien había enviado la caja al Nación.

Por ese motivo, se esperaba este mediodía que Rosciani también lo desvinculara del caso del Citibank. Resulta importante destacar que las imágenes registradas por la cámara del cajero de dicho banco son de baja calidad y dificultan la posibilidad de identificar con certeza a esta persona.

Cabe recordar que, a poco de producirse la detención de estas dos personas -ahora liberadas-, desde la máxima jerarquía de la Policía de la provincia se dijo públicamente que el caso estaba resuelto. Incluso, se creó un amplio debate periodístico acerca de la ideología del detenido -algunos decían que era de derecha; otros, de izquierda- cuando, en realidad, lo que no estaba probado era su vinculación con los hechos.

Ahora, la investigación judicial demuestra que la pista más fuerte en el caso se derrumbó. Mientras tanto, se continúa en la búsqueda de nuevas pistas. En este sentido, trascendió que incluso se habría solicitado la colaboración de la Side para determinar si existen vinculaciones entre lo ocurrido en Santa Fe y lo que sucedió hace algunas semanas en varios bancos de Capital Federal.

EL éNICO DATO FIRME
Por ahora, el único dato firme es que existen vinculaciones entre quienes colocaron las bombas en el Citibank y quienes enviaron la caja amenazante al Banco Nación local.

Esto es así porque, en el primer caso, la policía informó públicamente que había desactivado un explosivo que contenía proyectiles calibre 32. Sin embargo, después se supo que estos proyectiles eran calibre 22.

Quienes enviaron la caja al Nación estaban al tanto de este error -aunque la aclaración no se había hecho pública-, pues redactaron una carta en la que decía textualmente: “En ningún momento creímos que la Policía no podría diferenciar las balas (calibre) 22 que usamos con las 32 que dicen que usamos en el cartucho que dejamos sin detonar. Eso habla a las claras de lo que se puede esperar de ellos. Tampoco encontraron en sus peritajes los proyectiles disparados por el otro cartucho. Ese tipo de incapacidad es algo que nos hizo elegir a Santa Fe para esta operación”.

¿Cómo sabían quienes redactaron la misiva el calibre de las ojivas utilizadas unos días antes en otro banco?

Este elemento es considerado fundamental para los investigadores, pues los lleva a confirmar que, efectivamente, ambos casos fueron perpetrados por los mismos autores. Hasta aquí, un dato cierto y prácticamente irrebatible.