BOMBEROS: LA DIPUTADA QUESTA INSISTE ANTE PERAZZO POR MAYOR EQUIPAMIENTO

Con relación a este escrito remitido a su despacho, la Diputada Qüesta sostuvo que “La respuesta nos dejó, por un lado la tranquilidad de la confirmación de la veracidad de las situaciones expuestas y por otro, una mayor preocupación al ver que en realidad lo que las autoridades no han comprendido es que la falta de equipamiento no se ha verificado en casos de incendios que pudieran considerarse de “magnitud” o “significativos”, sino en simples operativos en los que seguramente no se requiere “colaboración y cooperación” de la Agrupación santafesina”

Luego lamentó que no se haya “comprendido que el Cuartel de Bomberos Zapadores de Santo Tomé ha tenido dificultades en situaciones que no implican incendios de ‘magnitud’, pero las limitaciones materiales se han visto reflejadas en dificultades o limitaciones al momento de atender un operativo, lamento que el diagnóstico de situación sea coincidente pero no las conclusiones”

Prosiguió la legisladora radical manifestando que “la mayor preocupación es observar como, se reconoce la certeza de nuestras afirmaciones, pero pareciera que todo está bien. No puedo menos que lamentar que el diagnóstico de situación sea coincidente pero no las conclusiones, porque si el Estado a través de las áreas específicas no comienza por reconocer las limitaciones que la situación plantea y la necesidad de modernizar la unidad, tal vez nunca comience ni siquiera a intentar mejorarla”.

La Diputada santotomesina, decidió no conformarse con la respuesta oficial y envió sendas notas tanto a Perazzo como a Rosúa, insistiendo en la solicitar se tomen las medidas necesarias para que la Unidad de Bomberos Zapadores de la ciudad de Santo Tomé cuente con un equipamiento moderno y estructura de personal adecuados, no sólo para atender situaciones de magnitud, sino para garantizar su funcionamiento usual y normal.

Esta es la transcripción de la nota enviada por la Diputada Qüesta a la Jefe de Policía en respuesta al informe oportunamente remitido por ésta:

Santa Fe, 21 de abril de 2006.-

Señora

Jefe de Policía

De la Provincia de Santa Fe

Crio. MY ( R ) Dra. Leyla María Perazzo

Ref.: Expte. M.G. Nº 00201 – 0111984-3

“Situación Bomberos Zapadores de Santo Tomé”.

De mi consideración:

Me dirijo a Ud. con relación al informe del Subjefe de la Agrupación Bomberos Zapadores U.R.I., que me fue enviada por instrucción del Señor Ministro de Gobierno de la Provincia, en respuesta a las gestiones realizadas con motivo de la situación del Cuartel de Bomberos Zapadores con asiento en la ciudad de Santo Tomé, a efectos de expresarle, por un lado la tranquilidad de la confirmación de la veracidad de cada una de las situaciones expuestas y por otro la profunda preocupación que me produce ver que en realidad lo que las autoridades no han comprendido es que la falta de equipamiento no se ha verificado en casos de incendios que pudieran considerarse de “magnitud” o “significativos”, sino en simples operativos en los que seguramente no se requiere “colaboración y cooperación” de la Agrupación santafesina, pero que la precariedad del equipamiento podría por lo menos implicar una mayor pérdida material para los afectados.-

En realidad, creo que no se ha comprendido que el Cuartel de Santo Tomé ha tenido dificultades, por ejemplo: a) cuando no llegaron a tiempo a un incendio porque el móvil modelo 1977 tuvo problemas en la caja de cambio (diciembre de 2005); b) cuando concurrió a rescatar una traffic en el Puente Carretero, sin elementos de rescate y con el camión cisterna que se descompuso; c) cuando al intentar apagar el incendio de un quincho, debieron asistir con el camión cisterna porque la autobomba estaba fuera de servicio y terminaron apagando el fuego a baldazos (marzo 2006), o d) cuando tuvieron dificultades para el acceso a un taller mecánico por falta de elementos (16 de marzo), todo lo cual fue reflejado por los medios de comunicación de la ciudad de Santo Tomé.-

Cada uno de estos ejemplos, seguramente no implican situaciones de magnitud, pero las limitaciones materiales expuestas se han visto reflejadas en dificultades o limitaciones al momento de atender un operativo.-

Con respecto a las respuestas de cada uno de los items de la nota que diera origen a las presentes actuaciones, me permito hacer las siguientes observaciones y/o consideraciones:

a. Un camión autobomba, marca Dodge, modelo 1977; b) Un camión tipo cisterna con bomba expulsora de agua, marca Ford 600, modelo 1974.-

El informe reconoce en ambos casos el “desgaste lógico en su estructura y mecánica” de unidades con una antigüedad promedio de 30 años, pero lo que no se expresa en la respuesta es que su compostura por parte del “personal mecánico y logístico” de la Agrupación resulta insuficiente cuando al momento de atender un siniestro, los bomberos deben concurrir sólo con el camión cisterna porque la autobomba está rota, como ha sucedido en alguna oportunidad.-

b. Para camiones, sólo cuentan con un chofer.-

En este punto, lo que pretendimos poner de resalto es que con tres bomberos y dos unidades, aún con las deficiencias expuestas, se podría estar desaprovechando el precario equipamiento disponible al momento de asistir a un siniestro.-

d) Los seguros de los camiones son solventados con fondos de la cooperadora.-

El informe reconoce que la cobertura de una de las unidades se hace a través del aporte de la Cooperadora de la Unidad y en la otra, seguramente se refiere al sistema de autoseguro provincial. Comentario: Sobre este punto no haré mayores consideraciones ya que lo único que me preocupa es garantizar que el mecanismo que se instrumente resulte lo suficientemente ágil como para lograr la continuidad de los servicios y el resguardo de la responsabilidad del Estado. De lo que estoy absolutamente convencida es que ello no es, ni puede ser, responsabilidad de una Asociación Cooperadora.-

e) El mantenimiento (pintura, reparación, etc.) de los mismos es realizado por los propios bomberos.-

Comentario: La realidad ha demostrado en más de un caso, que “las tareas realizadas por el personal de la Sección Logística” de la Agrupación, no ha garantizado la disponibilidad del equipamiento en su mayor capacidad de uso y que en algunos casos no alcanza con el camión cisterna sino que resulta necesaria la utilización de la autobomba en términos de lograr la mayor preservación o el menor daño posible, de los bienes afectados por un incendio.-

f) Cuentan con un (1) oficial y tres (3) efectivos por turno, como consecuencia de que la mitad del plantel se fue jubilando y no tuvieron nuevas incorporaciones.-

El informe expresa que la guardia de incendio con la cantidad indicada resulta autosuficiente para extinguir un incendio y que en caso de siniestro de magnitud colabora el cuartel de Bomberos de Santa Fe. Observación: reitero la consideración respecto a la relación cantidad de unidades móviles y bomberos para cada operativo y de que lo intentamos es garantizar una estructura adecuada para el trabajo cotidiano del Cuartel y no sólo en casos de gravedad.-

g) de los 4 agentes, en caso de que se realice algún operativo, uno debe quedar en el Cuartel para la atención del público y del teléfono para el caso que se produzca alguna emergencia.-

En este punto, pretendimos poner de resalto, como en el anterior, la poca cantidad de personal con que cuenta la unidad, especialmente para los operativos. Si bien no cuento con elementos técnicos, continúo pensando que tres bomberos para un operativo y dos camiones de 30 años de antigüedad para atender cada situación concreta – no necesariamente de magnitud como para requerir colaboración de otros cuarteles – resulta insuficiente.-

h) No cuentan con equipos de rescate ara casos de accidentes (expansor hidráulico, tijera hidráulica de corte y apertura), a pesar de que su personal ha efectuado todos los cursos necesarios.-

La respuesta fue, que el único equipo de rescate para intervenir en accidentes o cualquier otra intervención de esa naturaleza, se halla en el Cuartel de Bomberos de Santa Fe. Observación: Tal vez correspondería evaluar si dada la complejización de la vida, las actividades económicas, el crecimiento urbano que ha dejado en muchas localidades actividades peligrosas dentro del ejido urbano, no sería necesario plantearse la necesidad de un equipamiento de estas características en cada una de las Unidades de Bomberos Zapadores de la Provincia y no sólo en la ciudad Capital.-

i) La unidad se emplaza en una ciudad de aproximadamente 59.500 habitantes y su jurisdicción …

La respuesta ratifica nuestras afirmaciones y aclara que existe una mayor flexibilidad que en ocasiones los lleva a intervenir en mayores distancias. Observación: En tanto esas mayores distancias resultaren aún más lejanas de la ciudad capital, más se ratifica la necesidad de lograr la mayor autonomía de acción posible a la unidad santotomesina con la de Santa Fe, más teniendo en cuenta las reconocidas dificultades que genera en muchas ocasiones el tránsito del Puente Carretero.-

En definitiva, no podemos dejar de reiterar nuestra preocupación, que se reafirma a partir de las respuestas obtenidas.-

Lamento que el diagnóstico de situación sea coincidente pero no las conclusiones, porque si el Estado a través de las áreas específicas no comienza por reconocer las limitaciones que la situación plantea y la necesidad de modernizar la unidad, tal vez nunca comience ni siquiera a intentar mejorarla.-

Por todo lo expuesto, me permito insistir en solicitar se tomen las medidas necesarias para que la Unidad de Bomberos Zapadores de la ciudad de Santo Tomé cuente con un equipamiento moderno y estructura de personal adecuados, no sólo para atender situaciones de magnitud, sino para garantizar el funcionamiento usual y normal.-

Sin otro particular, le saludo atentamente.-

Dra. Daniela Qüesta

Diputada Provincial