"BONASSO ES UN PATOTERO QUE REPRESENTA EL MEDIO PELO PORTEÑO"

Los diputados provinciales del PJ Laura Venesia y Jorge Lagna replicaron con dureza a su par nacional Miguel Bonasso (PRD): lo calificaron de “patotero representante del medio pelo porteño”, a raíz de sus declaraciones, publicadas el lunes por La Capital, en las que había tildado al ex gobernador Carlos Reutemann de “un demócrata progresista conservador”.

Según la respuesta de los legisladores reutemistas, Bonasso, hombre de confianza del presidente Néstor Kirchner, “antes se disfrazaba de progresista y hoy se pone a la vanguardia de la agresión”.

La enérgica reacción de Venesia y Lagna se sumó a las voces de otros dirigentes justicialistas que cuestionaron al periodista y escritor, quien había afirmado que “el peronismo es un elefante, a veces con pies de barro”.

En otro de los tramos de la entrevista publicada por este diario que más enojo causó, Bonasso había señalado que “en Santa Fe hay compañeros que tienen muy poco que ver con ese demócrata progresista conservador que es Reutemann”.

Además, había asegurado que el actual senador nacional “se parece más a Alberto Natale que a un peronista”, para finalizar advirtiendo que el gobernador Jorge Obeid “le tiene mucho miedo a Reutemann… Demasiado”.

Venesia y Lagna consideraron que, en primer lugar, “el peronismo como movimiento nacional goza aún de una generosidad inédita en la historia política argentina”.

“Es indudable la necesidad de un debate sobre el rol histórico que debemos darnos los sectores del campo nacional y popular, pero esto no significa que tengamos que soportar un nuevo intento de entrismo (término de la década del 70, hoy aggiornado bajo el mote de transversalidad) de sectores que nunca se insertaron en el pueblo, y que lo intentan descalificando a dirigentes que sobradamente revalidan títulos con la sociedad”, enfatizaron los legisladores.

Luego estimaron que “esta nueva variante reaccionaria que encarna Bonasso, quien se da el lujo de calificar y menospreciar a todo aquel que no comulga con sus ideas, lo acerca más a una clonación de Américo Ghioldi que a un dirigente del campo popular”.

Lagna denunció que “estos dirigentes no respetan las decisiones de las mayorías provinciales y pretenden injerir en debates territoriales que los superan y que, obviamente, no comprenden”.

“Hay una enorme cantidad de nuevos monos-sabios que se deleitan morbosamente con las agresiones a los compañeros en una psicótica revancha temporal. Antes se disfrazaban de progresistas y hoy se ponen a la vanguardia de la agresión en una alcahuetería peligrosa y empalagosa”, arremetió el legislador.

En esa línea, no dudó en tildarlos de “patoteros representantes del medio pelo porteño, tilingos sin escrúpulos que falsifican la historia de manera irrespetuosa y con visión centralista”.

Venesia, por su parte, sentenció: “Si a Bonasso le hubiese gustado más el triunfo de Hermes Binner, lo sentimos profundamente. Entre su predilección y la voluntad democrática de cientos de miles de comprovincianos, los peronistas preferimos esa voluntad popular al despotismo ilustrado”.