BONFATTI QUIERE SABER QUÉ SE HACE CON EL FONDO ANTICÍCLICO

El diputado provincial del socialismo Antonio Bonfatti presentó un pedido de informes para saber por qué el gobierno provincial destinó algo más de 1,1 millón de pesos pertenecientes al fondo anticíclico para pavimentar 31 cuadras de la localidad de Cañada de Gómez, destino que según cree el legislador no es el correspondiente para esos recursos. “Se desconoce el criterio de utilización de los 400 millones de pesos del fondo anticíclico por parte del gobierno provincial”, acusó Bonfatti.

El diputado perteneciente al Partido Socialista explicó que la iniciativa surgió a partir de la publicación en un diario rosarino de una noticia que le llamó la atención: se trataba de un subsidio del gobierno provincial a la intendencia de Cañada de Gómez para la pavimentación con hormigón armado de 31 cuadras. Su presupuesto era de 1.143.883 pesos y la fuente de financiamiento de la loable obra era el Fondo de Estabilización Fiscal e Inversión Pública, un caja de 400 millones de pesos de reserva estatal por si las moscas.

Bonfatti recordó que “en el mensaje del 1º de mayo pasado a la Asamblea Legislativa, con motivo de la inauguración del 124º período de sesiones ordinarias, el gobernador Obeid manifestó textualmente que «los fondos anticíclicos son el reaseguro que el propio Estado provincial genera en épocas de cierta bonanza, para prevenir lo que pueda llegar a ocurrir en épocas difíciles. En la vieja fábula de la cigarra y la hormiga, somos la hormiga que guarda para cuando venga el invierno y haya una situación difícil en la economía»”.

Sin embargo, señala el diputado opositor, “apenas quince días después del mensaje del gobernador se conoce la implementación de un subsidio proveniente del fondo anticíclico para pavimentar unas 31 cuadras en Cañada de Gómez mientras que el Estado provincial jamás informó a la Legislatura acerca de cuál es el criterio de utilización para el presente ejercicio de los 400 millones de pesos que componen el fondo”.

El legislador entiende que el destino de esos recursos atesorados por el Estado no debe ser la pavimentación de calles. “La negativa del Ejecutivo provincial de rendir cuentas sobre sus actos nos preocupa. No contamos con ningún tipo de información fehaciente y documentada acerca de los objetivos trazados y el orden de prioridades establecidas en materia de obras públicas e infraestructura social básica para el presente ejercicio y que van a ser financiados por este fondo”, agregó el diputado dentro de sus cuestionamientos. “Si los objetivos del Fondo de Estabilización Fiscal y de Inversión Pública de la provincia de Santa Fe son atemperar los efectos de las fluctuaciones de los recursos corrientes derivados de los cambios en los ciclos de la actividad económica u otras circunstancias excepcionales –que tiendan a provocar desequilibrios en las finanzas provinciales– y la construcción de obras públicas e infraestructura social básica, es deber del gobierno provincial informar de manera urgente cómo utiliza estos dineros públicos”, concluyó Bonfatti.

Obeid, contento por “el quinto año de superávit fiscal”

El gobernador Jorge Obeid aseguró durante una entrevista televisiva que durante 2006 Santa Fe alcanzará el “quinto año consecutivo de superávit fiscal”, lo cual según su visión es un factor determinante para alentar las inversiones. El mandatario destacó, entonces, que por esa razón el territorio santafesino consiguió en dos años y medio unos 2.400 millones de dólares de inversión, que redundaron en 250 mil nuevos empleos.

“Creo que el hecho fundamental para buscar inversiones, junto con la seguridad jurídica, es que los números cierren: nadie va a venir a invertir en una provincia que tiene déficit presupuestario, porque el inversor sabe que el déficit presupuestario se termina cubriendo siempre con nuevos impuestos o aumentando los impuestos ya existentes”, sostuvo Obeid, para agregar: “De manera que el hecho que Santa Fe no haya emitido moneda espuria ni bonos en la época de la crisis de 2001, el hecho de que se haya defendido el superávit fiscal como un valor de defensa de los inversores y de defensa de las políticas de estabilidad en el tiempo, ha sido muy importante”.

Por eso, siguió, “también hemos recibido en estos dos años y medio 2.400 millones de dólares de inversión, que significaron la generación de 250 mil puestos de trabajo, y ha significado una baja sustancial en los planes sociales”.