BONFATTI: “QUIEREN DETERIORAR LA IMÁGEN DE BINNER”

En diálogo exclusivo con El Ciudadano en Santa Fe, el diputado provincial Antonio Bonfatti se refirió al pedido de informes que elevaron concejales de Rosario con respecto a las concesiones que hiciera el ex intendente Hermes Binner. El blanco de estas respuestas fue el edil Jorge Boasso.

—¿Cómo cayó este pedido de informes que los concejales de la UCR, especialmente Jorge Boasso, hicieron respecto de las concesiones que otorgó el gobierno municipal?
—A mi no me causa ninguna sorpresa porque ya conocemos cuál es su metodología: denuncia, denuncia, denuncia, o miento, miento y algo quedará. Lo que intenta es crear algún tipo de manto de sospecha sobre una administración que ha sido transparente y que el pueblo de la ciudad de Rosario puede cotejar diariamente. Se nos acusa de haber enajenado la costa, cuando hemos recuperado toda la costa para el uso público y no para el privado, se han licitado algunos restoranes y bares que entendemos son necesarios para satisfacer otras demandas de la gente. El municipio no se ha visto perjudicado en nada y la ciudad ha embellecido sus espacios públicos.
—Es innegable que lo que se hizo en la costa fue bueno, pero los concejales parecen estar apuntando su cuestionamiento al modo en que se concertó las concesiones.
—Ellos están sacando cosas como la concesión del Arroyo Ludueña, que hizo el entonces intendente Alberto Natale. Esto parte de 1982, y lo otro han sido concesiones por licitaciones públicas. La población puede estar o no de acuerdo con que un galpón que estaba lleno de ratas y sucio se tirara abajo. Nosotros decidimos que era conveniente tener allí un restaurante. Esto es opinable,pero fue una licitación pública. No hay trampa en estas cosas, hubo un inversor privado que invirtió 1.500.000 pesos en obras y otros 700 mil pesos en mantenimiento a lo largo de 15 años y después todo ese patrimonio queda para el municipio. El objetivo no es ganar plata, el objetivo es haber parquizado todo ese sector, brindar un servicio y cobrar el canon.
—Respecto de la concesión del Arroyo Ludueña, se dijeron muchas cosas sobre manejos ilícitos, ¿qué nos puede decir?
—Están diciendo que se pasó de cobrar 183 pesos a 8.000 y que (luego) se rebajó a 4.500. Todo es una mentira. Participé personalmente de esa renegociación cuando revisamos las concesiones y de acuerdo a la actualización monetaria, esa concesión estaba en 183 pesos con 60 centavos; entonces los intimamos a que abonen un monto que estimábamos en 8.000 pesos. Como ellos interpusieron algunos recursos se terminó acordando en 4.500. Jamás, en los meses que duró el decreto, se pagaron 8.000 pesos y el municipio se vio favorecido (al elevar el canon) de 183 pesos a 4.500.
—¿Están de acuerdo con lo que dijo el presidente del Concejo, Agustín Rossi, acerca de que este tema lo tiene que tratar el Tribunal de Cuentas para elevar un dictamen?
—No. Todo esto ha pasado por el Tribunal de Cuentas, por la Junta de Compras y por todos los organismos competentes. Si no se puede hacer una adjudicación. Esto es política en un año electoral, por eso sale este concejal con la denuncia, como hace siempre. Acá no hubo ningún perjuicio para el municipio, nadie se ha enriquecido ilícitamente, no hay ningún tipo de delito, entonces que sigan con sus campañas sucias e investiguen lo que se quiera.
—La UCR y el socialismo han hecho alianzas electorales, incluso en la última elección. Si la denuncia hubiera partido de un miembro del PS, ¿qué hubieran hecho?
—Una denuncia tiene que tener fundamento. Si se hace una denuncia cuando hay un delito es correcto. Pero fíjese en la secuencia de esto, se hace un pedido de informes y al día siguiente se va a la justicia. Esto es un show, porque el pedido de informe tiene que ser contestado. Se actúa de esta forma para denostar a Binner. Algunos deben haber visto alguna encuesta y se pusieron muy nerviosos.
—¿Cree que quieren deteriorar la imagen de Hermes Binner?
—No tenga la menor duda.