BRIGNONI BRINDÓ UN INFORME SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS FRIGORÍFICOS SANTAFESINOS

El Diputado Provincial, Marcelo Brignoni, representante del Bloque Encuentro Popular, brindó ayer un informe sobre la situación planteada tras la reducción del tonelaje de participación de la industria frigorífica de nuestra provincia en la denominada Cuota Hilton.

En tal sentido, comprometió su colaboración para poder recuperar ese porcentaje y sus consecuentes puestos de trabajo, a pesar de lo que consideró “como una falta de políticas del Gobierno Provincial sobre ese tema”.

Sobre la situación planteada, Brignoni explicó que “…el gobierno provincial de Obeid sabía desde enero que habría problemas con la distribución y no hizo nada por evitarlo”. “Esto produjo la pérdida de alrededor de siete mil trescientas toneladas de participación en la exportación de carnes a Europa, lo que implica importantes deterioros económicos, y fundamentalmente la desaparición de más de tres mil quinientos puestos de trabajo…”.

INFORME SOBRE LA CUOTA HILTON Y LA PARTICIPACIÓN DE LA PROVINCIA EN LA EXPORTACIÓN DE CARNES A EUROPA

Según lo expresado en el informe brindado por el diputado provincial, “desde 1979, la Unión Europea le asigna una cuota de cortes vacunos de alta calidad, conocida como cuota Hilton, sin duda la más codiciada por todos los actores que participan del negocio”.

“En el transcurso de las Negociaciones Multilaterales Comerciales del GATT (Acuerdo General de Aranceles y Comercio) en la llamada Rueda Tokio, varios países -entre ellos la Argentina- hicieron hincapié sobre el creciente proteccionismo agrícola europeo. Dicho planteamiento trajo consigo un acuerdo entre la Unión Europea y varios países por el cual se resolvió asignar a cada uno, una cuota de cortes vacunos de alta calidad, con diferenciales arancelarios”. Por aquel entonces, los países que obtuvieron la posibilidad de exportar los cortes de alta calidad fueron Estados Unidos, Argentina, Australia y Uruguay.

Según explicó Brignoni en su informe, “con el paso del tiempo, la coyuntura político-económica fue cambiando en todo el mundo, lo que también repercutió en las políticas de adjudicación de la mentada cuota”. “Así para el período 2002/2003, la Comisión dio a luz dos nuevos reglamentos: el primero imponiendo modificaciones en la definición del producto correspondiente a Canadá basadas en que la carne en cuestión debe ajustarse a determinados criterios de calidad” y “otro que se refiere a la incorporación de Paraguay como adjudicatario de cuota con 1.000 toneladas, lo que destinaría a la Argentina un contingente arancelario por 38.000 toneladas para ese período en curso”.

Por primera vez en la historia, para la temporada 2002/03, la cuota ascendió las 38 mil toneladas,para Argentina, debido a las gestiones realizadas ante la Unión Europea, donde el bloque accedió a los reclamos de nuestro país para que se incremente el cupo en diez mil toneladas como cuota adicional extraordinaria, con el compromiso de discutir su permanencia, a raíz de los perjuicios provocados por la crisis de la fiebre Aftosa que suspendió las exportaciones entre marzo de 2001 y febrero de 2002. Esta negociación estuvo encabezada por el entonces Secretario de Agricultura y Ganadería de la Nación, Ingeniero Miguel Paulón, quien se reunió con una delegación de la Unión Europea encabezada por el Comisario Fisher, a principios de 2002 en Barcelona.

De esta forma, los cuatro países miembros del MERCOSUR participaron entonces con 58.300 toneladas equivalentes al 84 por ciento del total del contingente de 69.100 toneladas., importado por la Unión Europea.

“LA INACCIÓN DEL GOBIERNO DE OBEID”.

En el desarrollo del informe presentado por Marcelo Brignoni, “para la Temporada 2003/2004 Argentina no contó con 38 mil, sino con 28 mil toneladas de Cuota Hilton”. “El Secretario de Agricultura y Ganadería de ese entonces, Rafael Delpech, no pudo mantener el convenio vigente para la temporada 2002/2003, y allí comenzó la debacle de Santa Fe, agravada primero con una quita del cuatro por ciento a los establecimientos frigorícos de la Provincia para el período 2003/2004”, expresó.

“Santa Fe, a partir de esta situación se vió perjudicada en una merma de casi 7300 toneladas en relación al período anterior, lo que significó una pérdida económica de casi ciento sesenta millones de pesos para los sectores productivos de la provincia de Santa Fe, que destruyó casi dos mil puestos de trabajo en el sector frigorífico de la provincia”.

El 22 de Enero de 2004, el Gobernador Obeid se reunió con el presidente Kirchner en la Casa de Gobierno, y en conferencia de prensa expresó “que en la medida en que hay menos cuota Hilton para la provincia, se corre el riesgo de que se genere desempleo”.

Mientras Obeid hacia declaraciones, se oficializaba la quita de alrededor del cuatro por ciento al cupo de Hilton.

LA JUDICIALIZACIÓN DEL TEMA

A fines de julio, el secretario de Agricultura y Ganadería, Miguel Campos, reunió a los empresarios frigorícos, exportadores y representantes de las entidades rurales para que frenen los juicios por la distribución de la cuota Hilton”. La cartera agrícola había expresado que los reclamos judiciales, iniciados para mantener los cupos de cuota Hilton, quedasen sin efecto para “de esa manera volver a tener el control total de la distribución que, hoy se comparte, de hecho, con la Justicia”.

“Los empresarios que aceptaron retirar de los estrados judiciales las presentaciones realizadas en torno a este tema, son básicamente de Santa Fe. Así, hoy casi 11.000 toneladas se siguen adjudicando por la vía judicial a Frigoríficos de otras provincias, básicamente de Córdoba y Buenos Aires”, informó Brignoni.

Los que no desistieron de la vía judicial, protegidos por sus gobiernos provinciales, igualmente obtendrán la cuota. “Los Frigoríficos Swift y Quickfood, que si renunciaron a la vía judicial junto a otros frigoríficos de Santa Fe, perdería millones de dólares por esta resolución y sin embargo el Ministro de la Producción, Roberto Ceretto, sigue imperturbable y no pareciera estar pensando en estrategias más firmes para resolver este problema, a pesar de la gravedad de la situación producida, básicamente por la impericia de la gesti��el gobierno provincial y de su propio ministerio” sentenció el legislador santafesino.