“CADA UNA DE LAS ACUSACIONES SERÍA SUFICIENTE PARA QUE NO SIGA SIENDO JUEZ”

En el juicio político que se sigue al suspendido juez federal Juan José Galeano “cada una de las acusaciones sería suficiente por sí misma para que no siga siendo juez”, según afirmó el abogado Beinusz Szmukler, quien actúa como consejero acusador junto en el proceso.

En diálogo con Radio Mitre, Szmukler sostuvo que la acusación “más grave es la de haber convenido con (el entonces acusado en la causa por el atentado contra la sede de la AMIA Carlos) Telleldín una declaración sobre la base del pago de 400.000 dólares” ya que “pagar a un imputado para que declare va contra las leyes más básicas del debido proceso”.

También consideró “grave” el hecho de que Galeano haya negado haber convenido ese pago. “El niega haber hecho el pago. Efectivamente no sacó plata de su bolsillo, pero convino la cifra y la forma de pago con Telleldín y fue quien manejó toda la negociación con las SIDE, y todo está registrado en un video que él mismo grabó”, añadió.

Entre otras acusaciones contra el juez suspendido, mencionó las de “haber filmado clandestinamente a testigos imputados y haber destruido luego esos elementos”, “cambio de situación de imputados que inmediatamente pasan a testigos”, y, en general, “una serie de violaciones a las normas del debido proceso”.

El abogado confirmó que el juicio político“indefectiblemente tiene que terminar el 8 de agosto, porque si no Galeano vuelve al juzgado”, y consideró que “el jurado está adoptando todos los recaudas para que se llegue” a esa fecha.