CALIENTE DEBATE EN EL CONCEJO POR EL PROYECTO “PLAYA GRANDE”

Por más de una hora y con una áspera discusión, los concejales santafesinos estuvieron debatiendo en torno al proyecto “Playa Grande”, que fue licitado esta semana y cuyo presupuesto oficial es de 8 millones 400 mil pesos. Esta iniciativa tuvo duros cuestionamientos por algunos puntos del pliego licitatorio, y varias entidades solicitaron que no se licite debido a estas irregularidades.

Los términos más duros fueron vertidos por el presidente del cuerpo, quien abandonó el estrado y bajó a las bancas para hablar y defender el proyecto. Lo siguió el titular de la bancada justicialista, Darío Giménez, quien se refirió en los mismos términos a la obra y sumó detalles de otras obras públicas realizadas o proyectadas por el municipio, emulando al intendente Balbarrey el día en que dio el mensaje anual al concejo.

El cruce de opiniones comenzó cuando se aprobó el expediente que resultó de la unión de dos proyectos que pedían información sobre Playa Grande. En ese momento el concejal radical Jorge Henn tomó la palabra y fue interrumpido por Juan Nicolás Piazza. Continuó Julio Schneider, uno de los ediles que solicitó más información sobre este proyecto. Las respuestas por parte de los Justicialistas no se hicieron esperar.

El radical del Bloque Encuentro para Santa Fe se preguntó “por otras obras que eran más prioritarias que ésta, como por ejemplo el volcadero cloacal, que tiene un costo de 243 mil pesos, o la fachada de la ex Estación Belgrano, que tiene un costo de 1 millón de pesos, ¿entonces cuáles son las prioridades de esta ciudad?, de esta forma se va a seguir con la cultura de la improvisación”.

Tanto Giménez como Mehauod, relacionaron los pedidos de informes con la campaña política y los comicios del próximo 23 de octubre. Durante su alocución, el Presidente del Concejo dijo que le “da lástima que esto ocurra cuando uno quiere ser un santafesino más. Nosotros apoyamos los pedidos de la oposición a los efectos de que se clarifique una situación de qué se va a hacer y cuáles son los pliegos que se están o no licitando”.

“Pero evidentemente con esto no alcanza para algunos ediles de la oposición, porque hacen un discurso explicando de cómo es la obra, de cómo va a ser, de cómo no va a ser y qué es lo prioritario”, añadió.

“El Plan Circunvalar no pasó por el Concejo de la Ciudad de Rosario, porque como decimos vulgarmente ‘es guita que nos viene de arriba’, y nosotros ahora nos ponemos a cuestionar. Si estamos en campaña, vamosnos…”, dijo ofuscado el candidato a renovar su banca.

Por su parte, el presidente de la bancada oficialista dijo que “sobre que todos sabían quién iba a ganar, pero parece que la empresa por la que se jugaban quedó lejos en la competencia. En realidad las condiciones son las mismas que se usaron para otras obras. Quizá si hubiésemos estado en diciembre no se habría usado esta vehemencia electoral. Lo mismo decían del Puente Colgante y algunos candidatos se terminaron sacando fotos”.

En tanto, la concejala socialista, Marta Fassino, opinó que los fondos que provienen de la Nación tendrían que ser destinados hacia otras obras. Esta apreciación de la edila fue recriminada por el Conejal Piazza y minimizó el debate acotando que “estamos discutiendo por 4 kilómetros y medio de arena”.

RENUNCIA

Un dato llamativo de la sesión del concejo fue el pedido de un edil, que solicitó que presenten su renuncia los periodistas que habían dicho que si ganaba Pentamar la licitación por la obra de Playa Grande iban a presentar su dimisión.

Vale mencionar que la mejor oferta para realizar los trabajos fue de Ponce Construcciones, mientras que Pentamar presentó un presupuesto mayor a los 13 millones de pesos.