CALLEJEROS CAMBIÓ DE ABOGADO PARA EL TRAMO FINAL DE LA CAUSA

Los integrantes de la banda de rock “Callejeros”, imputados por “estrago doloso” en la investigación por la tragedia de Cromañón, cambiaron de abogados y designaron para su defensa en el tramo final de la causa al ex defensor del pueblo adjunto de la Ciudad de Buenos Aires, Eduardo Guarna.

El nuevo letrado reemplazará a los penalistas que hasta ahora llevaron la causa: Julio Virgolini y Mariano Silvestroni.

Según anticiparon fuentes judiciales, Guarna estará acompañado por un equipo de abogados que impulsarán una serie de medidas para revertir la calificación de “estrago culposo” que pesa sobre los músicos de Callejeros.

Guarna tuvo una activa participación en el impulso de causas contra el ex intendente de la Ciudad de Buenos Aires, Carlos Grosso, y actualmente preside la ONG “Fiscales sin Fronteras”, vinculada a la temática judicial.

Como primera medida, Guarna obtuvo una postergación del informe “in voce” (oral) ante la Cámara del Crimen en el que fundamentará la apelación contra la figura de “estrago doloso” aplicada a sus defendidos, que se concretará el 28 de marzo, en lugar del 7 como estaba previsto.

“Es probable que el nuevo letrado promueva la nulidad del estrago doloso con la que el ex juez de la causa (Marcelo Lucini) agravó la situación de los músicos, sobre los que previamente pesaba la acusación de ‘homicidio culposo’, mucho menos grave”, aseguró una fuente cercana a la causa.

Guarna podría plantear también la nulidad del testigo Emiliano Palacios, quien afirmó que la madre de uno de los miembros de la banda alentaba el ingreso de pirotecnia en los recitales del grupo”.

A raíz de esos dichos, Palacios fue denunciado por el presunto delito de “falso testimonio” y tiene abierta una causa en la fiscalía 45 por esa acusación. Guarna, además, estaría analizando la posibilidad de impugnar la prueba aportada por el abogado Patricio Poplavsky, quien acercó al expediente discos compactos con grabaciones en las que se veía al grupo jactándose del uso de bengalas por parte de sus seguidores, y actuaciones en las que se advertía el despliegue de pirotecnia.

El nuevo defensor, según las fuentes, no descartaría solicitar la nulidad de esa prueba porque no le fue exhibida a los integrantes del grupo antes de cambiar la figura de “homicidio culposo” por la de “estrago doloso”, reprimida con hasta 20 años de prisión.