CAPITAL: PODRÍAN REVER LA MEDIDA QUE ADELANTÓ EL INICIO DE CLASES AL 1º DE MARZO

Luego de la polvareda que levantó la decisión del Gobierno de la Ciudad de adelantar el inicio de las clases en la Capital al 1º de marzo, Jorge Telerman, a cargo del Ejecutivo, podría rever la medida: convocó para hoy a una reunión con las autoridades de la Secretaría de Educación. “Si no hay suficientes argumentos que justifiquen la modificación, las clases comenzarán el 6”, dijeron a Clarín voceros de Telerman.

En la Jefatura de Gobierno decían ayer que la noticia difundida el sábado, esa que anunciaba el cambio del día de inicio, “no fue una medida política, sino administrativa”, y que las razones que expliquen el cambio tienen que ser contundentes como para justificarlo.

Todo hace pensar que hoy se anunciaría que las clases de los niveles inicial, primario y especial comenzarán un lunes, el 6, y no un miércoles, el 1º.

El tema nunca estuvo muy claro, aunque para los padres y los operadores turísticos la fecha de inicio era el 6.

“La verdad es que el 28 de diciembre, cuando fue la última reunión del Consejo Federal y debíamos fijar el calendario escolar 2006, todavía discutíamos las fechas y esto pudo provocar que no lo comunicáramos con total claridad”, declaró la subsecretaria de Educación, Flavia Terigi.

En la primera semana de enero este diario informó que la Secretaría de Educación porteña proponía como inicio el 1º de marzo, pero el Consejo Federal de Educación insistía que el primer día de clases iba a ser el 6 de marzo.

El anuncio del cambio de fecha fue muy criticado. “Muy poco serio”, lo calificó el secretario de Turismo de la provincia de Buenos Aires, Miguel Cuberos. Lo cuestionó porque, dijo, “es unilateral y rompe consensos”.

En Mar del Plata —y otros lugares turísticos también—, autoridades y hoteleros pusieron el grito en el cielo. El presidente de la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica de Mar del Plata, Carlos Francano, dijo que con el cambio habría “que decirle adiós a la temporada antes de tiempo”, ya que la mayor parte de las reservas para la segunda quincena de febrero fue realizada por familia con chicos.

En el Ente de Turismo de Mar del Plata fueron más duros. Sus voceros dijeron que decidir el cambio a tan pocos días de la llegada de marzo “es una burla o, al menos, una falta de respeto”.

Tito Nenna, de la Unión de Trabajadores de la Educación, también fue crítico, pero por otros motivos. “Nosotros nos en teramos el 20 de enero, cuando lo publicaron en la página de la Secretaría en Internet. Nos hubiera gustado saberlo antes y, también, que las decisiones sobre los períodos de descanso se tomen en base a criterios educativos y no en base a la conveniencia de las cámaras empresarias. También hubiéramos preferido que Capital y Provincia de Buenos Aires arranquen juntas”.

Al menos hasta ayer, las autoridades educativas defendían la medida, aunque reconocían problemas de comunicación.

Flavia Terigi señalaba que “tomamos esta decisión para garantizar los días de clases sin avanzar más sobre diciembre”. El argumento es que en diciembre los chicos llegan cansados y no se puede “estirar” el final de clases,

También se cuestionó que las clases, cambiando la fecha de inicio al 1º, comenzaran un miércoles. En este caso, el argumento fue que en la ciudad los días 27 y 28 son feriados de carnaval y también que hay una tradición en no avanzar sobre febrero. Por otra parte, 14 provincias argentinas comienzan las clases el 1º de marzo.