CARRANZA DEFENDIÓ AL LOLE Y APUNTÓ LAS RESPONSABILIDADES AL EX MINISTRO ASENSIO

El destino de los fondos nacionales a Santa Fe, en el marco de la Emergencia Hídrica, siguen dando que hablar. Ahora, el Lole pretende que se retire la denuncia del empresario santafesino José Miguel Mustafhá, realizada en la Oficina Anticorrupción. El ex gobernador entiende que no debe intervenir la Justicia Federal, sino la santafesina.

En declaraciones efectuadas al programa “Ahora Vengo”, que se emite por L.T 10, el Jefe de Asesores de Reutemann en el Senado expresó que “en este momento, como asesor del Senador Reutemann en el Congreso, estoy colaborando con él y con sus colaboradores. Reutemann no ha hecho declaraciones y, por supuesto, que los escritos que yo he presentado a título personal, como ex presidente del Comite de Crisis, y que hice llegar a la Oficina Antiocorrupción, son hechos nuevos y son los dos decretos firmados por Gobernador Obeid respecto a los subsidios otorgados a las localidades fuera del area de desastre”

Del mismo modo, el ex Ministro de Gobierno santafesino destacó que “de modo alguno, las notas enviadas por el senador Reutemann a Obeid tuvieron el objetivo de modificar los hechos administrativos, pero son nuevas pruebas que se aportaron a la Oficina Anticorrupción. En aquel momento se hicieron imputaciones defectuosas, que fueron luego corregidas”.

Más adelante, el asesor del Lole expresó que “yo creo que desde el punto legal, no hay que hablar de desvió ni de malversación, como lo hace (el empresario damnificado santafesino José) Mustafhá. Por supuesto que nosotros hemos planteado que la Oficina Anticorrupción envíe las actuaciones a la Justicia santafesina, ya que este tema fue denunciado anteriormente por el dirigente Juan Dávalo y el diputado Marcelo Brignoni. Pero quiero destacar que Reutemann jamás pidió al gobierno actual que se corrijan los errores”, insistió.

“Nunca hubo una firma de Reutemann, ni tampoco mía, yo me hago cargo de lo que digo y firmo, las responsabilidades fueron de los funcionarios de (el Minsiterio de) Hacienda de aquel entonces. Pero usted fíjese que el propio Tribunal de Cuentas no hizo las objeciones ni observaciones de los decretos firmados por Obeid (en referencia a los decretos 913 y 1.496 de este año). Siempre que hablamos de estos subsidios, hablamos de resoluciones del Comité de Emergencia Hídrica, nunca de decretos del gobierno santafesino, en ese entonces, Reutemann”, se justificó Carranza.

APUNTEN A ASENSIO

El Dr. Carranza insitió en que las responsabilidades “deberá aclararla el ex Ministro de Hacienda Miguel Asensio. Pero nosotros no escapamos a los controles de la Justicia santafesina, federal o mundial. Insisto: después de la emisión del programa periodístico Punto. Doc, donde varios presidentes comunales declararon haber recibido subsidios, el Senador Reutemann pidió que se aclaren esas cuestiones y cuáles fueron las imputaciones reales y los destinos de esas partidas para que se aclaren las cuentas”, finalizó.