CASO BELSUNCE: SEPARARON DE LA CAUSA AL JUEZ MAROTO

El presidente de la Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, Fernando Maroto, que se pronunció varias veces para que Carlos Carrascosa quede preso por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, fue apartado de la causa al prosperar la recusación planteada por la defensa del viudo.

El camarista, tras ser notificado de la resolución, adelantó que tiene previsto recurrirla ante la Cámara de Casación bonaerense. “Quiero aclarar que en este caso un juez fue separado por haber exigido que se cumpla una resolución, este es el disparate más grande que he visto en mi vida de juez…así es nuestra Justicia lamentablemente”, manifestó el camarista en diálogo con Radio Mitre.

La decisión de apartar a Maroto del denominado Caso García Belsunce fue tomada por sus propios colegas de la Cámara sanisidrense, Emilio Rodríguez Mainz, Margarita Vázquez y Gustavo Herbel, en un fallo dividido.

En una decisión a la que algunas fuentes judiciales calificaron de “inédita” en los tribunales de San Isidro, los magistrados hicieron lugar, tras dos audiencias, al apartamiento de un compañero, requerido por el abogado de Carrascosa, José Scelzi, quien consideró que el proceder de Maroto en la causa no fue imparcial.

La defensa recusó a Maroto cuando éste envió un oficio al juez de Garantías de la causa, Diego Barroetaveña, para pedirle que cumpla con una orden de detención de Carrascosa en momentos en que la causa estaba en la Suprema Corte bonaerense, que acababa de rechazar un recurso para que el viudo siga en libertad.

Para los abogados, Maroto actuó fuera de la ley porque en ese momento la causa no estaba en sus manos y además realizó el pedido individualmente, sin que fuera firmado por los demás integrantes de la Cámara.

Los compañeros de Maroto consideraron válidas las objeciones defensistas y decidieron que el magistrado quede afuera de esta causa. Ahora, esos mismos jueces son quienes deben resolver si el fiscal Diego Molina Pico sigue o no al frente de la causa y si el viudo debe ser juzgado oralmente por el crimen.

Es que meses atrás el juez Barroetaveña decidió revocar la prisión preventiva de Carrascosa como presunto asesino de su esposa y se pronunció a favor de apartar a Molina Pico del caso, ambas decisiones apeladas por el fiscal y ahora a estudio de la Cámara.

Con esa resolución judicial, el único procesado por el asesinato de María Marta García Belsunce quedó en una posición muy beneficiosa, ya que el juez duda de su participación en el hecho debido a la falta de pruebas contundentes en su contra.

Por ese motivo, Barroetaveña rechazó un pedido del fiscal para que el viudo sea sometido a un juicio oral.

María Marta García Belsunce fue asesinada, de seis balazos en la cabeza, en su casa y desde el inicio el fiscal centró la pesquisa en su núcleo familiar, mientras que sus allegados están convencidos de que el crimen fue cometido por personas del country a las que la mujer reconoció cuando robaban en su casa.