CASO BELSUNCE: UNA PERICIA CLAVE A CARRASCOSA DARÍA NEGATIVO

Tres años después, el día parece haber llegado. Tras decenas de intentos, peleas, recursos y objeciones, hoy se sabrá por fin si alguna de las manchas de sangre halladas en la escena del crimen de María Marta García Belsunce se corresponde con el ADN del principal acusado, el viudo Carlos Carrascosa. Pero a pesar de que el paso del tiempo logró cargar a este análisis de una expectativa inusual, quienes están involucrados en la causa tienen pocas esperanzas de sorprenderse: todos están convencidos de que el resultado dará negativo. Y así lo dicen fuentes cercanas a la investigación.

Cada uno tiene sus motivos para justificar esta especulación. La primera, y más fuerte, fue anticipada por el propio defensor de Carrascosa el miércoles pasado, cuando se presentó en La Plata para la extracción de sangre: “Es un estudio de rutina”, dijo el abogado Alberto Cafetzoglus antes de aclarar que su cliente ya se había hecho el estudio genético en forma privada, con resultados negativos.

Ya se sabe que las manchas halladas en la casa que María Marta y Carrascosa tenían en el country Carmel corresponden a dos hombres y a una mujer. El código genético de esas muestras figura en la causa desde 2003, algo que le ha dado tiempo a la defensa para hacer los cotejos por su cuenta. De ahí el otro motivo para la especulación: allegados a la causa creen que difícilmente Carrascosa se hubiera prestado al análisis oficial si hubiese sabido que el resultado lo comprometía.

La lucha por el ADN viene desde lejos. El fiscal Diego Molina Pico pidió por primera vez que Carrascosa y sus familiares y amigos sospechados se sometieran al análisis en febrero de 2003, poco después de aquella tarde del 27 de octubre de 2002 en que murió María Marta.

Pero la oposición de la defensa a realizar el análisis fue tan fuerte que el expediente tuvo que ser elevado a juicio por Molina Pico sin tener un resultado, en febrero de 2004. Hubo que esperar al 9 de mayo de este año para que un tribunal, el que juzgará a Carrascosa por el crimen, se pusiera firme y le ordenara hacerse el ADN.

Esta vez, el viudo no opuso resistencia. ¿Y por qué se oponía antes? Allegados a la causa tienen dos hipótesis: o su anterior equipo de abogados tomó el análisis como algo personal y no quiso dar el brazo a torcer; o lo que se quería evitar era que se hicieran el ADN los familiares y amigos sospechosos, cuya suerte se dirime ahora en otro expediente.

Negativo o positivo, Carrascosa igual irá a juicio con las mismas pruebas que lo comprometen hace años: según la acusación fiscal, desde imponer la idea de que su mujer había muerto por accidente, hasta el armado de una coartada falsa.